Ikke flertal: Alternativet stemmer nej til at afskaffe blasfemiparagraffen

Selvom en række partier – herunder Konservative, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti – bakker op om at slette den omstridte blasfemiparagraf fra Straffeloven, så kommer det ikke til at ske i denne omgang.

Alternativet stemmer nemlig nej til Enhedslistens lovforslag om at afskaffe blasfemiparagraffen.

Det har partiet besluttet på et gruppemøde torsdag, og dermed er der flertal for at bevare paragraffen sammen med Venstre og Socialdemokratiet.

I Alternativets folketingsgruppe er der dog vidt forskellige holdninger til det principielle spørgsmål om, hvor meget beskyttelse religion og religiøse symboler skal have i lovgivningen. Derfor vil Alternativet tage en mere grundig diskussion om blasfemiparagraffen og religioners plads i det offentlige rum på et senere tidspunkt, oplyser retsordfører Carolina Magdalene Maier (Å).

»Vi er ikke enige i vores folketingsgruppe, så det kan være, at vi sætter vores medlemmer fri i forhold til, om de vil stemme ja eller nej, hvis vi kommer i en situation, hvor vi skal tage stilling til det mere principielle spørgsmål,« siger retsordføreren, som personligt er tilhænger af at bevare blasfemiparagraffen.

Forud for gruppemødet havde hun ellers forventet, at der var enighed om at stemme ja til en afskaffelse.

»I forhold til det konkrete forslag fra Enhedslisten, så stemmer vi nej,« fastslår hun nu.

Blasfemiparagraffen har været en politisk varm kartoffel i årevis, og nu forsøger Enhedslisten endnu engang at samle flertal for at få den fjernet.

Dansk Folkeparti går ind for en afskaffelse, og det samme gør regeringspartierne Liberal Alliance og De Konservative. Det betyder dog ikke, at LA og K ender med at stemme for det konkrete forslag fra Enhedslisten.

»Gud har ikke behov for en lov til at beskytte sig her i 2017. Men det er partiets holdning - jeg ved ikke, hvad regeringen kommer til at mene,« siger De Konservatives retsordfører Naser Khader.

Formelt er det endnu ikke afklaret, hvad regeringen vil stemme til det konkrete lovforslag. Det sker formentlig først i ugen op til førstebehandlingen i Folketinget 25. april. Men Venstre støtter ikke forslaget.

Det gør Socialdemokratiet heller ikke - blandt andet med henvisning til Straffelovrådets anbefalinger. Og de stemmer altså nej til EL-forslaget.

»Vi mener, at der skal være en nedre grænse for, hvor meget, man kan svine andre mennesker til,« lyder det fra retsordfører Trine Bramsen (S).

Venstres retsordfører Preben Bang Henriksen siger, at Venstre vil lytte til, hvad den Straffelovskommission, som VLAK-regeringen har foreslået eventuelt når frem til vedrørende blasfemiparagraffen.

Justitsminister Søren Pape Poulsen (K) sagde i slutningen af februar, at han er klar til at se nærmere på paragraffen. Anledningen var, at der for første gang siden 1971 var rejst tiltale for blasfemi; En 42-årig mand blev tiltalt for at have sat ild til Koranen i sin baghave.

Enhedslisten argumenterer i lovforslaget for at fjerne den omstridte paragraf fordi den udgør »en unødvendig indskrænkning af ytringsfriheden,« og at lovgivning skal »beskytte mennesker – ikke guder«.

Alternativet mener ikke, at blasfemiparagraffen begrænser ytringsfriheden, forklarer Carolina Magdalene Maier og henviser til Straffelovrådets gennemgang fra 2015. Her konkluderede rådet, at blasfemiparagraffen ikke er til hinder for skarp kritik af religioner og religiøse dogmer.

»Hvis vi afskaffer blasfemiparagraffen, vil man i princippet kunne brænde koraner og bibler af foran Christiansborg, og det tror vi ikke vil gavne den offentlige debat,« siger hun.

Det er meget muligt, at det ikke gavner den offentlige debat. Men skal man ud fra et ytringsfrihedssynspunkt ikke have lov alligevel?

»Det er en diskussion, vi skal tage i vores folketingsgruppe. Vi er ikke enige, så vi må have en mere principiel diskussion. Der er delte meninger om, hvor meget særstatus religion og tro skal have,« siger Carolina Magdalene Maier.