Venstre stemmer ikke for Naturplan Danmark

Der bliver ikke nogen borgerlige stemmer til den omfattende Naturplan Danmark, der tredjebehandles i næste uge.

Det gør Venstres naturfondsordfører Anni Mathiesen klart og melder tilmed ud, at de borgerlige partier er blevet enige om at tilbagerulle dele af loven i tilfælde af en eventuel valgsejr.

Dermed må miljøminister Kirsten Brosbøl (S), som tidligere har udnævnt sig til til naturens minister og erklæret naturplanen for sit svendestykke, forlade sig på et rødt flertal bestående af SF og Enhedslisten.

"Som lovforslaget er pakket sammen, er vi ikke i tvivl. Vi siger nej hele vejen, for man kan ikke være det bekendt over for landmændene," siger Anni Matthiesen.

Stridspunktet er de såkaldte § 3-områder i Danmark, og dem er der ca. 300.000 af i Danmark. De er eksempelvis enge, moser og vandhuller, hvor det ifølge myndighederne vil skade dyre-og planteliv at pløje eller sprøjte.

Mange af dem er privatejede, og i forslaget står der blandet andet, at bøderne skal stige fra mellem 2.000-8.000 kroner til minimum 20.000 kroner, hvis man forbryder sig mod reglerne. Det er alt for omfattende, mener Venstre.

"Vi er rystet over udpegningen af de her områder. I vores øjne overskrider lovforslaget privat ejendomsret og vil ændre mange landmænds liv mere eller mindre over en nat. Der er ganske vist indlagt nogle vækstsæsoner til at ændre produktionen, men de kan ikke bare købe anden jord op, samtidig med at ministeren ikke selv har tilbudt at opkøbe deres jord, så vil de gå konkurs. De bliver udsultet," lyder det videre fra Venstre.

Venstre har ellers tidligere erklæret sig enig i andre dele af Naturplan Danmark. For eksempel indholder planen en del væksttiltag for landmændene, blandt andet en halvering af randzonerne.

Ideen med Naturplan Danmark er at balancere hensynene til landbruget og naturen. Svigter I ikke ansvaret for naturen ved at ignorere de eksperters anbefalinger, der ligger til grund for lovforslaget?

"Nej, for vi vil også gerne beskytte naturen. Dette er ganske simpelt bare for indgribende. For eksempel kunne man sagtens udlægge flere procenter af skovene til at være uberørte. Det handler om, hvilken slags natur vi vil have i Danmark, og der er vi ganske enkelt ikke enige i det, som dette lovforslag lægger op til," siger Anni Matthiesen.