Politik

Ombudsmanden ført bag lyset

Både Skatteministeriets departementschef, Peter Loft, og direktør for Skat København, Erling Andersen, gav urigtige oplysninger til Folketingets Ombudsmand.

Skatteministeriets departementschef, Peter Loft. Arkivfoto

Folketingets Ombudsmand blev direkte misinformeret, da Ombudsmanden fra november 2010 gik ind i sagen om Helle Thorning-Schmidts (S) skattesag.

Ombudsmanden behandlede en klagesag om aktindsigt.

Dengang oplyste Skat København ved direktør Erling Andersen til Ombudsmanden, at det havde været »naturligt og hensigtsmæssigt« at holde fem møder med Skatteministeriets departement, og at skattesagens indhold ikke blev drøftet. Skatteministeriet svarede Ombudsmanden, at der ikke fandtes dokumenter i sagen ud over to orienteringer om afgørelsen, at møderne udelukkende handlede »om orienteringer om status for sagens afslutning samt en faglig sparring,« ligesom Skatteministeriet undlod at oplyse, om daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V) var forelagt sagen.

Disse oplysninger står i skærende kontrast til de redegørelser, som Erling Andersen og Skatteministeriets øverste embedsmand, Peter Loft, for nylig afleverede til skatteminister Thor Möger Pedersen (SF). Her beskriver Erling Andersen flere skriftlige notater og forklarer, at ministeriet før og efter afgørelsen forsøgte at blande sig. Peter Loft skriver, at ministeren løbende blev orienteret og forelagt selve afgørelsen.

Forklaringsproblem

»Havde jeg været bekendt med de nye redegørelser fra embedsmændene, ville jeg have spurgt nærmere ind til, om de møder vedrørte sagens indhold,« siger ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen, som ikke vil kommentere sagen yderligere pga. den forestående kommissionsundersøgelse.

Både forskningschef Roger Buch, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, og professor i offentlig forvaltning Tim Knudsen fra Københavns Universitet vurderer, at de to skattechefer har et stort forklaringsproblem.

»Deres svar til Ombudsmanden er lodret forkert. Hele grundlaget for Ombudsmanden er, at myndighederne giver ham alle relevante informationer,« siger Roger Buch.

Hverken Erling Andersen eller Peter Loft ønsker at kommentere sagen, idet der forestår en kommissionsundersøgelse.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu

JP mener: DF tænker ikke på Danmark, men kun på sig selv

Jo, der var noget at komme efter ved forhandlingsbordet. Men DF havde andre planer, og de er ikke til gavn for Danmark.
Annonce
Annonce
Annonce
Politisk analyse
Den politiske hitliste
Her ser du de politiske statusopdateringer, der hitter mest på Facebook lige nu. Se flere

Blog: Mindeord om Synnøve Søe

Angela Brink
I omtalerne i forbindelse med Synnøve Søes bortgang glemmes det, at hun var en virkelig verdensdame, der aldrig sagde et ondt ord – et kendetegn, man ikke just kan genfinde hos alle dem, der havde en holdning til hende.

Blog: Gyldendalhistorie ser bort fra det vigtigste i kulturkampen

Mikael Jalving
Politikere er sjældent ideologer eller tænkere, og derfor finder idé- og værdidebatten som regel sted andre steder end på Christiansborg og Slotsholmen.

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her