Fra "Sleepy Joe" til "Slette-Mette": Øgenavne er et våben i Trumps USA, men i Danmark er det en anden historie
Øgenavne i politik kan både skabe samhørighed og splittelse, vurderer en professor i retorik, som ser en væsentlig forskel på brugen af dem i Danmark og USA.
”Crooked Hilary”, ”Sleepy Joe” og ”Crazy Kamala”.
Donald Trump har gjort øgenavne til et politisk våben i USA.
Lignende eksempler som ”Slette-Mette” og ”Trolex” ses også i dansk politik, men ifølge professor i retorik ved Københavns Universitet Lisa S. Villadsen er der en væsentlig forskel på brugen af øgenavne i USA og Danmark.
Systematisk og kalkuleret
I dag er det blevet hverdag, når USA’s præsident, Joe Biden, bliver kaldt ”Sleepy Joe” – søvnige Joe – og når vicepræsident Kamala Harris bliver kaldt skør med øgenavnet ”Crazy Kamala”.
Personangreb er blevet et af Donald Trumps stærkeste våben til at bekæmpe sine politiske modstandere. Og han bruger det både systematisk og kalkuleret, siger Lisa S. Villadsen. Øgenavnene har nemlig to primære funktioner, forklarer hun.
For det første skaber navnene et tilhørsforhold blandt dem, der kan lide Donald Trump, og det skaber en gruppefølelse, når de bruger samme ord. Derudover gør øgenavnene det meget tydeligt, hvem modstanderen er. Donald Trumps verden er nemlig meget sort-hvid – enten er man venner, eller også er man fjender.
»At bruge øgenavne er jo usofistikeret og barnligt. Adfærden med øgenavne hører skolegården til. Men det er også politisk ukorrekt, og for Trump er det et plus. Han vil nemlig gerne markere sig som et alternativ til etablissementet eller det, han kalder Washington-eliten,« siger Lisa S. Villadsen.
Trump bruger det til at vise, at der ikke er nogen, der skal bestemme over ham. Og det er ifølge Lisa S. Villadsen noget, som hans følgere tillægger værdi.
»I deres øjne får det ham til at fremstå modig og opfindsom.«
Ifølge retorikprofessoren passer øgenavnene ind i den æstetik eller persona, som Trump gerne vil have som politiker: at han siger tingene, som de er.
Et demokratisk problem
Brugen af øgenavne er problematisk i forhold til at have et velfungerende demokrati, vurderer Lisa S. Villadsen.
»Hvis demokratiet skal fungere, skal man kunne tale sammen, og hvis man kalder sine modstandere svindlere og idioter, bidrager man selv til en ringere samtale på tværs af politiske forskelle,« siger hun.
I Det Demokratiske Parti i USA går man mere efter bolden end efter manden, men det kommer stadig med indirekte personangreb, påpeger Lisa S. Villadsen:
»Kamala Harris taler om Donald Trumps type. Og så taler hun om kriminelle, som hun har retsforfulgt, og hun refererer til forhold, som han er dømt for. Hun går efter hans handlinger, ikke hans karakter.«
”Slette-Mette” og ”Messershit”
Øgenavne er også ofte set i dansk politik. Af kritikere blev statsminister Mette Frederiksen (S) i forbindelse med sms-sagen kaldt ”Slette-Mette”. Troels Lund (V) fik efter en sag om et Rolex-ur tilnavnet ”Trolex”. Og Helle Thorning Schmidt (S) blev omtalt som ”Gucci-Helle” på grund af sin hang til dyrt mærkevaretøj.
Fællesnævneren for langt de fleste øgenavne i dansk politik er dog, at de kommer fra pressen og ikke fra politiske modstandere.
Eksempler som ”Lille Lars fra Græsted” kommer sågar fra Lars Løkke (M) selv, så han kunne fortælle historien om, hvordan Lille Lars fra en lille by endte som landets statsminister, forklarer Lisa S. Villadsen.
Enkelte øgenavne i dansk politik er opfundet og givet politikerne imellem, men grunden til, at man ikke ser det udbredt på samme måde som i USA, skyldes særligt én ting, vurderer professoren. I Danmark er partierne flere, og politikerne er dermed tvunget til at samarbejde på tværs. Det er derfor ikke just fremmende for et godt samarbejde, hvis politikerne sviner hinanden til.
»Det er sigende for dansk politik, at noget af det værste, politikere siger i Folketingssalen, ikke handler om hinanden, men om politiske forslag, som de kalder ”tudetosset”, som er et lidt artigt kraftudtryk,« siger hun.
Politiske venskaber
Ifølge Lisa S. Villadsen ser vi i dansk politik en særlig professionalisering, når politikere kan have ophedede diskussioner i Folketingssalen for derefter at gå ned og spise frokost sammen i kantinen.
Tonen i dansk politik er ofte venskabelig på tværs af partierne, siger Lisa S. Villadsen og fremhæver, hvordan politikere fra hele det politiske spektrum var dybt berørt, da den tidligere formand for Det Konservative Folkeparti Søren Pape Poulsen døde tidligere på året.
Venskabeligt er det også mellem Rosa Lund (EL) og formand for Liberal Alliance Alex Vanopslagh, som flere gange er gået viralt på sociale medier i videoer sammen. Lisa S. Villadsen ser deres samarbejde som et forsøg på at bibeholde og modernisere en tradition i Folketinget om at være ordentlig over for hinanden.
»Alle ved, at Rosa Lund og Alex Vanopslagh er meget uenige politisk. Men de viser, at de kan have det skægt sammen, at de kan være i rum sammen og have en samtale, og det synes jeg, at der er en kæmpe positiv besked i. Og det er en radikalt modsat vej end den, Trump går,« siger hun.