Flertal i Folketinget vil erklære Inger Støjberg uværdig efter fængselsdom

Efter mere end 20 år i Folketinget er en af Danmarks mest markante politikere, Inger Støjberg, snart fortid på Christiansborg. I hvert fald i denne omgang.

Et flertal af partierne finder ikke længere den tidligere Venstre-minister værdig som folketingsmedlem efter dommen i Rigsretten, som lød på 60 dages ubetinget fængsel for forsætligt brud på ministeransvarlighedsloven.

Onsdag har Venstre, SF, Enhedslisten og senest De Konservative meldt sig i rækken af partier, der vil stemme Støjberg ud i lyset af den ubetingede fængselsdom.

Tilsammen mener over 90 mandater nu, at Inger Støjberg er »uværdig«, og dermed er der flertal, uanset hvad Socialdemokratiet beslutter.

Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige mener stadig, at hun er værdig.

Eksklusionen ventes endeligt bekræftet ved en afstemning i folketingssalen tirsdag i næste uge.

Enhedslisten var i tvivl

Grundloven siger, at folketingsmedlemmer kan blive smidt ud, hvis de bliver dømt for et lovbrud, som i »almindeligt omdømme« gør vedkommende »uværdig til at være medlem af folketinget.«

Hvad der menes med »almindeligt omdømme« er ikke nærmere beskrevet, men i praksis er det Folketingets flertal, som træffer afgørelsen.

Indtil sidste fløjt var der tvivl om Enhedslistens holdning. Retsordfører Rosa Lund har kaldt det en »dobbeltstraf« at ryge ud af Folketinget, og hun har samtidig beskrevet det som udemokratisk og problematisk, at man kan stemme politiske modstandere ud.

»Det er sådan noget, vi kun ser i Tyrkiet eller Iran eller lande som vi ikke vil kategorisere som demokratier,« sagde hun til Jyllands-Posten tidligere på ugen.

I lyset af sagens alvor, Støjbergs manglende anger, og Rigsrettens klare dom (25 ud af 26 dommere fandt hende skyldig) vælger Enhedslisten dog alligevel at stemme for den tidligere udlændingeministers exit.

Tidligere partifæller finder Støjberg uværdig

Fra Venstre var det gruppeformand Karsten Lauritzen, der onsdag meddelte beslutningen på vegne af en enig Venstre-gruppe:

»Vi er nået frem til i Venstres folketingsgruppe, at det er uforeneligt med hvervet som folketingsmedlem at have fået en ubetinget fængselsdom,« sagde han og tilføjede, at det var en svær beslutning, at skulle erklære en gammel partifælle uværdig.

Alligevel så partier ingen anden udvej. Begrundelsen går på tre ben: Dels er Rigsrettens dom klar. Dels er praksis fra tidligere sager, at fængselsstraf til folketingsmedlemmer udløser stemplet »uværdig«. Og endelig var Venstre selv med til at stramme reglerne i 2018, så kommunalpolitikere bliver fyret, hvis de idømmes ubetinget fængsel.

»Vi må også tage vores egen medicin. Sådan må det være,« sagde Lauritzen.

SF’s konklusion bygger på samme argumenter:

»Det afgørende for os er, at det er en meget hård dom – ubetinget fængsel – og det er SF’s holdning, at man ikke kan sidde i Folketinget med sådan en dom,« siger retsordfører Karina Lorentzen (SF).

Hun stoler på, at Rigsretten har afvejet beviserne grundigt og ser ingen andre muligheder end at erklære Støjberg uværdig.

Kunne måske have været undgået

Til gengæld havde sagen ikke nødvendigvis behøvet at komme så vidt, mener hun. Hvis det blå flertal i sidste valgperiode var gået med til at undersøge sagen fra 2016 om de ulovlige tvangsadskillelser af unge asylpar, hvor den ene var mindreårig, var Inger Støjberg måske ikke endte med en fængselsdom på nakken.

Det var først, da regeringsmagten skiftede i 2019, at der var flertal for et nedsætte Instrukskommissionen, som endte med at konkludere, at Inger Støjberg foranledigede en »klart ulovlig« praksis. Efterfølgende vurderede to advokater over for Folketinget, at der var grundlag for at rejse en rigsretssag mod Inger Støjberg – og dermed var vejen banet.

»Hvis sagen var blevet undersøgt på et tidligere tidspunkt, er det ikke sikkert, at vi var endt med en kommission og en rigsret,« siger Karina Lortenzen.

Kunne det så være endt med, at Inger Støjberg ”bare” måtte gå af som minister dengang?

»Ingen kan vide, hvordan det var endt, men mon ikke det kunne være endt anderledes.«

Seneste sag er 31 år gammel

Det hører til de absolutte sjældenheder, at en folketingspolitiker bliver erklæret uværdig. Det seneste eksempel er mere end 30 år gammelt.

Hugo Holm, der var valgt ind for Fremskridtspartiet og senere blev løsgænger, fik i 1990 fik en dom på seks måneders fængsel for bl.a. spirituskørsel, vold og forsøg på bedrageri. Et enstemmigt Folketing stemte ham i november 1990 ud af Folketinget.

Inger Støjberg forudså allerede tirsdag, hvor det bar henad; hun forventede, at et flertal i Folketinget ville erklære hende uværdig, skrev hun i sit nyhedsbrev.

Den 48-årige løsgænger agter selv være til stede i folketingssalen tirsdag, når der skal trykkes på knapperne - ligesom hun i øvrigt var det, da Folketinget stillede hende for Rigsretten tidligere på året.

»Jeg kommer dog ikke selv til at deltage i selve afstemningen. Det mener jeg er det rigtigste, når der nu foreligger en endelig dom,« skriver hun.