JP's politiske redaktør: Det er første gang, Folketinget for alvor bider fra sig
Folketinget tildrager sig magt med beslutningen om en helt ny undersøgelsform, der skal til bunds i minksagen. Men der mangler svar om en vigtig del af beslutningen.
Hvem sagde hvad? Hvem traf beslutningerne? Hvor mange vidste, at noget var galt - og hvornår vidste de det?
Der er mange spørgsmål i minksagen, og torsdag blev et samlet folketing enigt om, hvordan man vil undersøge sagen nærmere. Det skal foregå i en helt ny slags kommission kaldet en granskningskommission, hvor Folketinget har magten hele vejen igennem.
Jyllands-Postens politiske redaktør Marchen Neel Gjertsen kalder det en »opsigtsvækkende beslutning,« at Folketinget er blevet enige om netop denne løsning.
En af de detaljer, hun fremhæver, er hastigheden i den nye kommmission.
Den skal have afsluttet arbejdet inden for ét år. Dermed vil der falde svar, mens minksagen stadig er i frisk erindring hos vælgerne.
»Dels kan det være, at kommissionen kommer til at blotlægge nyt om det juridiske ansvar, og det kan få et alvorligt efterspil med konsekvenser. Men det er også en måde at blotlægge for vælgerne, hvad der er sket. Minksagen er endt i et virvar af løse ender, som mange nok har opgivet at finde rundt i lige nu, fordi det er så svært at finde ud af, hvad der er sket og ikke sket,« siger Marchen Neel Gjertsen og fortsætter:
»Så selv hvis det ikke ender med at lede frem til en rigsretssag, så kan det sagtens føre nye oplysninger med sig, som danskerne kan tage stilling til.«
Det er endt med bred enighed om den nye undersøgelsesform, selvom de blå partier til at starte med havde øjnene rettet mod en decideret undersøgelseskommission, mens SF og Enhedslisten foretrak en advokatundersøgelse.
Det var De Radikale som fra start bragte granskningskommissionen på bordet som en mulighed, der nu bliver en realitet med den indlagte magt, at Folketinget udpeger en dommer som kommissionsformand, og at der kan indkaldes vidner, som afhøres under vidneansvar.
Marchen Neel Gjertsen peger på statsminister Mette Frederiksen og hendes departementschef Barbara Bertelsen som nogle af de åbenlyse kandidater til en tur i vidneskranken - derudover er det højtstående folk lige fra sundhedsministeren til rigspolitichefen, der kan se frem til en invitation.
»Det er første gang, Folketinget for alvor bider fra sig under coronakrisen. Selvom der er nedsat undersøgelsesforløb for at klarlægge selve nedlukningen, så er det langt alvorligere med en decideret kommission,« forklarer den politiske redaktør.
»Der har længe været en dialog i Folketinget om, hvordan man skulle hamle op med regeringen og dens ministerier fyldt med fagfolk. Det her er et folketing, der tager et skridt mod mere magt og i retning mod at agere som den kontrolinstans, man er overfor en regering,« fortsætter hun.
Selvom der med torsdagens aftale er enighed om at oprette en granskningskommission, mangler man endnu at blive enige om, præcis hvilke dele af minksagen, den egentlig skal granske.
Det bliver således først i næste uge, at partiernes repræsentanter skal finde ud af, hvilke spørgsmål man vil have svar på i første omgang. Det kommer til at stå i et kommissorium, som Marchen Neel Gjertsen er meget spændt på.
»Det er en sag som stikker i mange retninger: Lovhjemmel, minkgrave, beslutningen om aflivning, strategiskiftet i minkhåndteringen, politiets håndtering med det såkaldte actioncard. Der er mange løse ender, så det bliver interessant at se, hvad der står kommissoriet,« siger den politiske redaktør.