Kritikken vokser og vokser: Regeringen foreslår at lade selskaber konkurrere om at brænde danskernes affald af

Kritikken af klimaminister Dan Jørgensens plan om at lade private aktieselskaber konkurrere om at brænde danskernes affald af vokser og vokser.

Målet med at åbne skraldemarkedet for konkurrence er, at der skal importeres mindre affald fra udlandet til forbrænding på danske forbrændingsanlæg.

Men udspillet risikerer at få den stik modsatte effekt og kan ende med at skade klimaet mere, end det gavner, lyder kritikken fra både kommuner og regeringens støttepartier.

I et notat advarer kommunernes forening, KL, direkte om, at importen af udenlandsk affald »forventeligt« vil stige med en liberaliseret model, fordi der simpelthen er penge at tjene ved at brænde skraldet af.

Samtidig er der ingen garanti for, at det er de ”grønneste” forbrændingsanlæg, der overlever i en markedsmodel, »hvor ingen har forpligtet sig til at nå klima- og miljømål, men kun de økonomisk mest rentable løsninger,« påpeger KL.

Allerede i dag importeres affald fra udlandet, fordi de 23 danske forbrændingsanlæg er for mange eller for store til at kunne fyldes alene med dansk skrald.

Anlæg skal lukkes

Regeringens klimaudspil, som lige nu forhandles på Christiansborg, går konkret ud på at ophæve kommunernes monopol på at forbrænde eget affald fra borgernes husholdninger, så affaldet havner på de anlæg, hvor det forbrændes »billigst og mest effektivt« i stedet for på den respektive kommunes anlæg.

Målet er at mindske importen af affald ved at lade nogle af anlæggene dreje nøglen om.

Midlet er konkurrence.

Kommuner må fortsat gerne eje forbrændingsanlæg, men anlæggene skal laves om til selskaber – for eksempel aktieselskaber – og de skal agere på lige vilkår med private aktører for at skabe konkurrence, foreslår regeringen.

Men dens støttepartier savner en garanti for, at planen rent faktisk stopper importen af affald, der belaster Danmarks CO₂-udledning.

Enhedslisten mener, at regeringens udspil er »det rene klimaspin«.

»Dan Jørgensen har med pomp og pragt sagt, at han vil standse importen af affald, og så fremlægger han en plan, der risikerer at gøre det stik modsatte,« siger klimaordfører Mai Villadsen og tilføjer:

»Det ligner et forsøg på at pakke privatisering af infrastruktur ind i grønne argumenter, selv om det risikerer slet ikke at gavne klimaet.«

Også SF har mange bekymringer og støtter ikke regeringens udspil, som det ser ud nu.

»Først og fremmest er det vigtigt, at vi får en sikring af, at forbrændingskapaciteten rent faktisk går ned, for målet for SF er, at vi over en årrække slet ikke har affaldsforbrænding i Danmark,« siger klimaordfører Signe Munk (SF).

»Man kan ikke bare forbyde import af affald, så vi mangler at få svar på, hvordan importen skal falde. Der er mange uklarheder, som vi søger afklaring på, og vi er langtfra i mål,« siger hun.

KL har foreslået en model, hvor stat og kommuner bliver enige om en politisk aftale, der forpligter kommunerne til at nedbringe afbrændingskapaciteten frem mod 2030 og senere 2050. En model, som EL støtter.

S-borgmestre på stribe

Også en række borgmestre fra store S-kommuner som Aarhus, Aalborg, Odense og Randers har advaret mod at bryde kommunernes monopol.

Og senest har Københavns overborgmester, Frank Jensen (S), og hans borgmesterkolleger fra Dragør, Tårnby, Hvidovre og Frederiksberg udtrykt bekymring over regeringens udspil. De fem hovedstadskommuner har i fællesskab skudt adskillige millioner kr. i det nye forbrændingsanlæg Amager Bakke.

»Dette er naturligvis sket i tillid til, at reguleringen af sektoren fortsat understøtter denne udvikling og ikke ændres på en måde, der i praksis trækker tæppet væk under vores store investeringer i klima-, miljø- og cirkulære tiltag,« skriver borgmestrene i et brev til Dan Jørgensen fra den 2. juni.

Og videre:

»Vi er således stærkt bekymrede for, om vi som kommuner kommer i en situation, hvor vi fortsat står på mål for vores store gæld, men ikke har sikkerhed for, at vi kan bruge vores investering til at løse den opgave, vi har ansvar for.«

Dan Jørgensen lytter gerne

Jyllands-Posten har spurgt Dan Jørgensen, hvordan han vil sikre, at regeringens udspil ikke – stik mod hensigten – ender med at føre til endnu mere import af udenlandsk affald til afbrænding.

Det har ikke været muligt at få et interview med ministeren, men i en skriftlig kommentar oplyser han, at det er hans »topprioritet« til forhandlingerne at nedbringe forbrændingen og stoppe importen, så »vi ikke fylder vores ovne med plasticholdigt affald fra udlandet«.

»Vores forslag er, at vi bedst kan gøre det ved at lade dem (anlæggene, red.) konkurrere med hinanden på en måde, så vi får færre, men mere effektive anlæg og dermed bragt kapaciteten ned på sigt,« skriver Dan Jørgensen og tilføjer, at regeringen nu diskuterer den konkrete løsning med Folketingets partier.

»Og her lytter jeg meget gerne til flere gode forslag til, hvordan vi kommer problemet med importen til livs.«