Løkke anklaget for at underløbe egen formands forslag - det ville han ikke finde sig i

Torsdag lancerede Venstre med formand Jakob Ellemann-Jensen i spidsen et forslag om at halvere momsen midlertidigt for at sætte gang i økonomien efter coronakrisen.

Forslaget blev blandt andet bragt op i partilederdebatten torsdag aften, hvor det i øvrigt fik en halvlunken modtagelse af De Konservatives formand Søren Pape Poulsen, og også på det sociale medie Twitter blev det debatteret.

Her snakkede Venstres tidligere formand Lars Løkke Rasmussen med om forslaget, da det blev præsenteret af finansordfører Troels Lund Poulsen.

I et svar til politisk kommentator Søs Marie Serup, der spurgte: »Hvorfor kun en halvering?« svarede Løkke Rasmussen således:

»EU har et moms-bånd, så der er ikke helt frit slag. En halvering udfordrer i sig selv EU-retten.«

Derfra kom der for alvor liv i det sociale medie.

For Socialdemokratiets finansordfører Christian Rabjerg Madsen kombinerede et angreb på selve moms-forslaget med sin egen tolkning af Løkke Rasmussens tweet.

»Lars Løkke Rasmussen angriber Venstre-forslag om halvering af moms på baggrund af EU-regler. Man kan også anføre, at forslaget er vanvittigt dyrt og ikke effektivt til at skabe danske arbejdspladser. Da Danmark prøvede det i 1975, gav det primært problemer med betalingsbalancen,« skrev finansordføreren.

Med tweetet var der lette hentydninger til, at Lars Løkke Rasmussen i den seneste tid flere gange er blevet anklaget for i sin faste blog hos B.T. og andre steder at tale meget frit i forhold til kursen ellers fra afløseren Jakob Ellemann-Jensen og det øvrige parti.

Kommentaren fra Socialdemokratiets finansordfører ville han dog ikke finde sig i.

»Det har du da 100 pct. misforstået. Det er et GLIMRENDE forslag. Svarede på et spørgsmål om, hvor det kun var et forslag om en halvering og ikke en fjernelse af momsen,« svarede Løkke Rasmussen således i første omgang.

I flere efterfølgende tweets til både Christan Rabjerg Madsen og andre uddybede han derefter sit forsvar for både selve forslaget og sin egen kommentering.

»Du læser som en vis herre læser biblen. Ynkeligt. Jeg svarer substantielt på et spørgsmål,« har han blandt andet skrevet i et opfølgende svar til Rabjerg Madsen, som dog ikke har ændret kurs i replikudvekslingen.