JP's politiske redaktør: Regeringen landede en aftale, men kritikken vil ikke forstumme

»Det må være en tilfreds statsminister, der gik i seng i nat. Det er svært at se, at statsministeren kunne have ønsket sig et meget bedre forløb.«

Sådan siger Jyllands-Postens politiske redaktør, Marchen Neel Gjertsen, om den aftale om en udvidet genåbning, der landede sent natten til fredag.

Aftalen kom i hus forholdsvis hurtigt, og Mette Frederiksen fik den brede aftale, hun havde ønsket sig. De borgerlige partier har ligeledes over en bred kam udtrykt tilfredshed med aftalen, selvom der også er skuffelse over, at f.eks. efterskoler og caféer ikke kan åbne i denne omgang.

Derfor kunne Mette Frederiksen håbe, at hun ved en bred aftale kan lægge låg på den kritik, der har været af, at regeringen er egenrådig, ikke inddrager partierne nok og fører en zigzag-kurs.

Men den kritik vil formentlig fortsætte, vurderer Marchen Neel Gjertsen.

»Nogle af de ønsker, som flere af partierne havde til forhandlingen, blev afvist af sundhedsmyndighederne som noget, der ikke kunne laves beregninger på, og for nogle af partierne står det uklart, hvad der er politik, og hvad der er sundhedsfaglig ekspertise,« siger hun.

Partierne fik torsdag aften - kort tid før mødet - nogle ekspertanbefalinger med beregninger, der viser, at det ikke umiddelbart vil have den store effekt, hvis man f.eks. åbnede restauranter og caféer og lignende. Men beregningerne blev ledsaget af et notat fra Statens Serum Instituts faglige direktør Kåre Mølbak, der frarådede åbningen, fordi det ville være for risikabelt.

Det ærgrer f.eks. De Konservatives Søren Pape, der havde håbet, at man kunne følge beregningerne og f.eks. åbne caféer og restauranter, men det gik man væk fra på grund af myndighedernes anbefalinger.

»Det er klart, at når Statens Serum Institut på den måde fraråder noget, så er det ekstremt vanskeligt for politikerne at sidde sådan en advarsel overhørig. Men for nogle partier er det lidt uklart, hvad Statens Serum Institut baserer det på, for det fremgår ikke af ekspertanbefalingerne.«

Også DF’s formand, Kristian Thulesen Dahl, er bl.a. utilfreds med processen. Aftalen blev lavet i sådan en hast, at partierne ikke havde reel indflydelse, mener han. Når partiet alligevel er gået med til at lave en aftale, er det fordi, Dansk Folkeparti har fået skrevet ind, at forhandlingerne om næste genåbningsfase skal være anderledes, siger Kristian Thulesen Dahl.

»Det kan være svært for partierne, når de nu har ønsket en forhandling, at vælge at stå uden for. I aftes var det reelt set svært at sige nej til at lave en aftale, uden at det ville blive udlagt som om, at man ikke ville tage ansvar. Det er en klemme, som oppositionen har sat sig selv i,« siger Marchen Neel Gjertsen.

Mens regeringen kritiseres for at være magtfuldkommen, har regeringen på den anden side en oplevelse af, at man har strakt sig langt for at inddrage partierne, samtidig med at man navigerer i noget, hvor der ikke findes et facit.

På den måde kan det se ud som, at regeringen og oppositionen lever på to forskellige planeter. I det hele taget er det svært udefra at vurdere, hvad der er op og ned på det hele, siger den politiske redaktør. Det er ikke sådan at pege på, hvem der har ret og uret.

»Der er intet, der er sort eller hvidt. Hverken fra myndighederne eller politisk. Det hele er usikkerheder,« siger Marchen Neel Gjertsen.

Men en ting er hun sikker på: »Borgfreden er stadig brudt.«