DF-kampagneleder kritiserer gammel valgplakat med arabisk skrift

Man kan godt komme til at tro, at der i Aarhus hænger valgplakater fra Enhedslisten med tekster på arabisk, hvis man læser et Facebook-opslag fra den 5. maj, som DF-kampagneleder Rune Oliver Christensen står bag.

Men den lyserøde plakat med arabisk skrift, og den røde plakat, der er skrevet på det sydasiatiske sprog urdu, er ikke hængt op i forbindelse med de kommende valg til henholdsvis Europa-Parlamentet og Folketinget, sådan som flere Facebook-brugere har fået indtryk af. Plakaterne har derimod været brugt under kommunalvalgene i 2005 og 2013, oplyser Enhedslistens pressekontor til faktamediet TjekDet.

Rune Oliver Christensen, der er kampagneleder for Dansk Folkepartis folketingsmedlem Marlene Harpsøe og suppleant til byrådet i Helsingør for samme parti, indleder sit Facebook-opslag således:

»I Aarhus hænger Enhedslisten plakater op med budskaber på arabisk,« og længere nede i opslaget fortsætter han med ordene:

»De røde partier lukker øjnene for en stigende islamisering. De lukker øjnene for, at vores demokrati trues gevaldigt. Hvad er det lige for et Danmark, som er blevet skabt? Det er simpelthen for slapt. Lad os ændre det nu! Er du med mig?«

1.000 kommentarer

I selve opslaget, der har fået mere end 1.000 kommentarer og er blevet delt af over 790 personer, står der ikke, at plakaterne er 14 og 6 år gamle. Efter at andre brugere har påpeget det, har Rune Oliver Christensen i kommentarfeltet skrevet, at billederne er flere år gamle.

En Facebook-bruger, der fejlagtigt tror, at plakaterne er til at finde i Aarhus nu, skriver bl.a »Det er skammeligt, at Enhedslisten ikke nedtager disse valgplakater med arabisk skrift, og det skal være lige nu!«

Professor i formel filosofi Vincent Hendricks fra Københavns Universitet, der blandt andet har forsket i fake news, mener, at Rune Oliver Christensen, skulle »varedeklarere«, at han har brugt billeder fra 2005 og 2013, når kampagnelederen samtidig beskriver situationen i nutidsform.

»Det er i bedste fald misinformation, og det er uvederhæftigt at bruge billederne på den måde. Det har den konsekvens, at folk bliver bedt om at træffe en beslutning på et uoplyst og forkert grundlag,« siger Vincent Hendricks til Jyllands-Posten.

En oplyst beslutning

Han understreger, at det er vigtigt, at man som politiker sørger for at fremstille sine sager, så folk kan tage en selvstændig og oplyst beslutning på baggrund af dem.

»For hvis politikerne begynder at blive til fals for misinformationskampagner og begynder at bruge dem selv, har demokratiet hårde vilkår,« uddyber Vincent Hendricks.

Professoren mener heller ikke, at det godt nok, at Rune Oliver Christensen først nævner, at plakaterne er af ældre dato, efter at folk er begyndt at reagere i kommentarsporet. Derudover mener Vincent Hendricks, at Rune Oliver Christensen taler til folks vrede, indignation og angst ved at lægge op til en reaktion.

»Men kan se på de mange kommentarer, at han får opmærksomhed ved at gøre, som han gør. Men opmærksomheden er på baggrund af et falsum, og det er uhensigtsmæssigt, for i værste fald ender man i postfaktuelle tilstande,« siger Vincent Hendricks og henviser til en samfundsform, hvor gode fortællinger frem for fakta danner grundlag for politiske overvejelser og beslutninger.

Til TV 2 skriver Rune Oliver Christensen, at »det måske godt kunne fremstå mere klart,« at billederne er fra en tidligere valgkamp, og han har ikke nogen kommentarer til, hvorfor han først skriver det i kommentarfeltet, efter at andre har reageret på det.