Eksperter slog lægfolk i at forudse coronakrisens udvikling

140 britiske eksperter og 2.086 menige briter skulle i april 2020 gætte, hvordan pandemien ville forløbe resten af året.

Artiklens øverste billede
»At ikke-eksperterne klarede sig så meget dårligere, fortæller os, at det stadig er vigtigt at lytte til eksperterne,« forklarer en af forskerne bag undersøgelsen. Arkivfoto: Anthon Unger/Ritzau Scanpix

Da coronapandemien for alvor ramte Europa i foråret 2020, fik en snarrådig britisk forskergruppe en god idé.

Lad os undersøge, tænkte de, hvordan eksperter og lægfolk forudsiger coronapandemiens udvikling. Om et års tid kan vi så fælde dom over, om de ”kloge” eksperter faktisk havde en bedre fornemmelse for pandemiens udvikling end den brede befolkning. Det skriver Videnskab.dk.

140 britiske eksperter og 2.086 lægfolk blev således bedt om at give deres prognoser for pandemien tilbage i april 2020, da den nye coronavirus stadig var ”ung”.

Nu har de britiske forskere fra Cambridge University gjort alle svarene op, og den måske ikke overraskende konklusion peger på, at eksperternes forudsigelser alt i alt ramte mere inden for skiven end den menige brites bud.

Én af de førende coronaeksperter herhjemme er Viggo Andreasen, der er lektor i matematisk biologi på Roskilde Universitet, og han glæder sig over, at eksperterne trak det længste strå i den britiske coronagættekonkurrence.

»Det antyder, at vi kan stole mere på eksperternes vurderinger end lægmands, også selv om ekspertvurderingerne kan bygge på mere eller mindre usikre skøn. Og det er nok meget heldigt, at det er sådan,« siger Viggo Andreasen.

Læs også: Coronavirus: Alt om de nyeste tal, symptomer og behandling

Sådan skulle grupperne forudsige pandemien

Eksperterne havde altså – og gudskelov for det – en bedre forståelse af pandemiens udvikling end den menige britiske borger. Men hvad var det præcis, de blev bedt om at forudse?

Alle 2.226 deltagere blev spurgt til fire ting. De skulle gætte:

  1. hvor mange døde der ville være i den britiske befolkning som følge af pandemien ved udgangen af 2020
  2. hvor mange i den britiske befolkning der har været smittet med corona ved udgangen af 2020
  3. hvordan forholdet mellem antallet af døde og det samlede antal smittede –den såkaldte Infection Fatality Ratio (IFR) –ville se ud i Storbritannien ved udgangen af 2020
  4. hvordan Infection Fatality Ratio (IFR) ville se ud globalt ved udgangen af 2020. For at deltagerne skulle have en lille chance for at give et akkurat gæt - husk, de blev spurgt i april 2020 - måtte de lave et gæt inden for et konfidensinterval af 75 procent. Det vil sige en usikkerhedsmargin på 75 procent den ene eller anden vej i deres gæt.

De kunne eksempelvis gætte på, at mellem 300.000 til 800.000 af den britiske befolkning havde været smittet ved årets udgang.

Når alle gæt blev gjort op, ramte eksperternes forudsigelser inden for skiven i 44 pct. af deres gæt, mens tallet var 12 pct. for lægfolket.

Læs også: Afgørende studie bag dansk Astrazeneca-stop vækker opsigt i udlandet

Usikkerhed er en del af pandemiforudsigelser

44 pct. succesrate er måske ikke videre imponerende med tanke på vigtigheden af eksperternes forudsigelser, der løbende bliver brugt som rettesnor for forskellige landes forskellige strategier.

Lektor Viggo Andreasen er heller ikke umiddelbart imponeret over en succesrate på 44 pct. hos ekspertholdet, men han tilføjer, at der er mange ting, der har gjort udviklingen af den aktuelle coronapandemi mindre forudsigelig end andre historiske pandemier.

»Vi har aldrig før i historien set så stor en politisk og folkelig reaktion på en pandemi, som vi har set under corona. De omfattende restriktioner og nedlukninger og den måde, folk har ændret adfærd på, kender vi ikke fra historien,« forklarer Viggo Andreasen.

I undersøgelsen, der er publiceret i det videnskabelige tidsskrift Plos One, blev eksperterne defineret som epidemiologer, statistikere, modelleringsmatematikere, virologer og læger med relevant baggrund.

Artiklen er publiceret i samarbejde med videnskab.dk

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.