Arkæologer: Dansk konge ville bruge værdifuld fisk i politisk forhandling

Et dansk kongeskib ved navn ”Gribshunden” sejlede for 525 år siden ud fra København. Den daværende kong Hans var med sit følge på vej til Kalmar for at gøre krav på den svenske krone og genoprette den nordiske union.

Men undervejs brød det danske kongeskib i brand og sank i Skærgården ud for Ronneby i Blekinge.

Vraget af ”Gribshunden” lå ubemærket på bunden af Østersøen indtil 1970’erne, hvor det blev fundet af dykkere. Siden har marinarkæologer gjort en række bemærkelsesværdige fund på vraget, bl.a. en ambrøst, ringbrynjefragmenter og sølvmønter.

Forskerne har også fundet resterne af en to meter lang opskåret fisk i en trætønde.

Svenske dna-analyser viser, at fisken formentlig er en atlantisk stør. Det skriver Videnskab.dk.

Støren var i 1400-tallet forbundet med prestige, og i et nyt studie konkluderer de svenske forskere, at fisken sandsynligvis var med på missionen til Kalmar for at imponere og overbevise de svenske stormænd om den danske konges storhed.

Kong Hans’ mission var at overtale svenskerne til at blive i Kalmarunionen, som var ved at gå i opløsning. Den store fisk var en blandt flere værdifulde genstande ombord på ”Gribshunden”, så arkæologerne mener, at den skulle indgå i forhandlingerne.

»Støren i kongens spisekammer var et propagandaværktøj, ligesom hele skibet var. Alt på det skib havde en politisk funktion, hvilket gør vraget ekstra interessant,« siger udgravningsleder og marinarkæolog Brendan Foley fra Lund Universitet i en pressemeddelelse.

Analyserne er netop publiceret i tidsskriftet Jounal of Archaeological Science.

Men den danske museumsinspektør Vivian Etting mener, at de svenske forskere overfortolker størens betydning. »Fundet af en kæmpe fisk, der kan bestemmes med dna-analyser, er sjovt og interessant, men at sige, at fisken var med på skibet som en slags propagandaredskab, som den danske konge havde tænkt sig at forære den svenske rigsforstander for at opnå den svenske trone, er en absurd konklusion,« forklarer hun.

De svenske forskere begrunder deres tolkning med, at støren i 1400-tallet var en luksusgenstand. Ligesom andre af de genstande, der er fundet på ”Gribshunden”, symboliserede den økonomisk og politisk status.

»Fremvisningen af flagskibet, som var lagret med prestigefyldte objekter, dyr og mennesker, var en imponerende manifestation af magt med det formål at imponere det svenske militær, stormænd og politikere, der ventede ham i Kalmar,« står der i den videnskabelige artikel.

Men Vivian Etting, som har beskæftiget sig indgående med begivenhederne i den pågældende periode og selv har været involveret i analyserne af tidligere fund på ”Gribshunden”, er skeptisk.

»Vi aner ikke, hvorfor den fisk var ombord. Måske skulle kongen selv spise den. Det bliver absurd, hvis man tolker den som led i forhandlinger for at genoprette unionen,« siger hun.

Kongen så allerede sig selv som hersker over unionen, som bestod af Danmark, Norge og Sverige, fortæller Vivian Etting.

»Kong Hans mente, at han havde et retmæssigt krav på unionen. Det er usandsynligt, at han fandt det nødvendigt at fedte sig ind hos den svenske rigsforstander med prestigefulde genstande,« siger Vivian Etting.

Brendan Foley fra Lund Universitet hilser kritikken fra sin danske kollega velkommen.

»Det vidunderlige ved videnskab er, at det er en igangværende proces. Vi vil meget gerne diskutere vores fortolkning, som bygger på analyser fra forskellige videnskabelige discipliner,« siger Brendan Foley.

»Vi kan selvfølgelig ikke sige med sikkerhed, om kongen selv havde tænkt sig at spise støren, eller om den skulle overbringes til svenskerne. Men vi ved, at rejsen var rettet mod politiske forhandlinger, og det er plausibelt, at alt ombord var med for at understøtte dem,« fortsætter han.