Danmarks Radio tager heftig kritik af bageprogram til efterretning

Omkring en million danskere sad onsdag aften og fulgte med i Danmarks Radios bagekonkurrence "Den store bagedyst" på DR1. Temaet i aftenens program var mandehørm, og det fik undervejs i programmet mange seere til tasterne for at udtrykke deres kritik af programmets »gammeldags« holdning til kønsroller.

Programmets Facebook-side blev hurtigt et forum for kritiske kommentarer, hvor ord som »tåkrummende«, »afskyeligt« og »ureflekteret« prægede debatten.

Først gik kritikken fra seerne på deltagernes første opgave i onsdagens udsendelse. Her skulle deltagerne bage "et maskulint grovbrød", som programmets speak udtrykte det. Det fandt flere seere for diskriminerende.

»Hvorfor ikke bare kalde det et grovbrød?« lød det blandt andet fra Betina Lund Jensen.

Værre blev kritikken, da deltagerne skulle præstere deres såkaldte "mesterværk". Her skulle deltagerne bage en "polterabendkage", som skulle udstråle mandlighed. Det løste deltagerne på forskellige måder.

Der var blandt andet en cigarkasse, en struttende kvindebagdel og en øltønde.

En af programmets mandlige deltagere 35-årige Gunnar Weis Reinhardt lavede en lyserød hjerteformet kage med champagnesmag, der blev pyntet med fondant og små fødder stikkende ud fra et tæppe på toppen.

Gunnar fik stor kritik for sit bagværk af programmets to dommere, og de endte med at stemme Gunnar ud af konkurrencen. Dommerne mente, at han havde misforstået opgaven, og den ene dommer Mette Blomsterberg forklarede, at hans kage mindede mere om en dåbskage.

Det fik seerne op i det røde felt. Flere mente, at Gunnar, der er homoseksuel, udtrykte, hvad der er mandigt for ham, og at DR ikke skal gøre sig til dommer over den slags.

Asger Sand skrev blandt andet:

Kære DR.
Jeg plejer normalt at være ret stor fan af Den Store Bagedyst, og følger med hver uge med en vis spænding. I dag blev jeg dog MEGET skuffet over dagens afsnit, som jeg synes var yderst sexistisk og kønsstereotypt, ligesom jeg synes at det grænser sig op af homofobi af Gunnar røg ud. Som mand er jeg dybt krænket over den måde noget "mandigt" defineres i afsnittet, det hører nærmere hjemmme i 50'erne end i 2016.Jeg synes det er meget vigtigt at DR som public service kanal er sig bevidste at man kan være "mand" på flere forskellige måder, og den klassiske maskuline manderolle kan virke krænkende for mange. Det bliver så kun endnu værre når man har nogle homoseksuelle mænd i programmet, som bliver bedt om at lave en mandig kage, og så laver noget de selv synes er fedt, for så at få at vide at det er sørme ikke mandigt nok. Desværre Gunnar - DR har vurderet at du ikke er en mand, uanset hvad du så selv måtte mene. Jeg mener at DR bør give en undskyldning - og for fremtiden holde sig fra at forstærke gammeldags og forstokkede kønsroller - det er I SANDHED ikke det som der er brug for.
Jeg har snakket med flere bekendte som også har set dagens afsnit og er helt enige. Sexistisk, heteronormativt og plat.

Lise Koefoed forstod slet ikke, hvordan idéen om at have et mandehørm-tema blev til noget:

Kære DR. Jeg forstår ikke, heller ikke nu hvor min puls og blodtryk er faldet til nogenlunde normalt leje igen, hvordan denne udsendelse er blevet til. Hvorfor har ingen fra planlægning over manuskriptforfattere, til produktionsholdet, til deltagerne, til dommerne, til værten, til post-production og til dem, det endelig har godkendt det færdige program, råbt "hov, stop! 1: Hvordan er det lige at vi definerer køn og kønnethed? 2: Yo, ender vi med at smide den homoseksuelle deltager ud af programmet, fordi han, med dommernes ord, har "misforstået hvad mandighed er"?
Det er totalt bizart. I skulle skamme jer. Kollektivt skamme jer.

Programchefen på Den store bagedyst, Søren Baunsgaard, henvendte sig herefter til de vrede seere på DR's Facebook-side og forklarede, at man i fremtiden vil gribe sådanne temaer anderledes an.

»Den store bagedyst er et program, som hver gang byder på et emne, som bagerne skal udfolde sig inden for. Vi har haft mange forskellige emner - og mange af dem har en ret traditionel fortolkning. Vi har for eksempel haft romantik i mange forskellige afskygninger - og vi har arbejdet med skovtur, halloween og mange andre afgrænsede og klassisk fortolkninger af temaer. Hver gang har vi arbejdet med en præcis fortolkning af emnet over for deltagerne - og således også i aftenens tema, mandehørm,« forklarer han i starten af beskeden.

»Det er ikke et tema vi har valgt med anden bagtanke, end at det kan give nogle nye rammer at bedrive bagværk inden for. Med en relativ klassisk fortolkning af dét tema, har vi bedt bagerne løse aftenens udfordringer. Det gør et stort indtryk på os, at så mange af jer reagerer på temaet. Det har ikke på nogen måde være vores intention at støde eller skabe skel. Vi beklager, at det er dét, der er sket - og en anden gang vil vi sikkert angribe sådan et tema anderledes og sikre en større nuancering,« skriver han.

»Rigtig ofte bliver dommerne sat i en situation, hvor de skal vurdere fortolkningerne - uanset om temaet er romantik eller mandehørm. Sådan var det også i aftenens program. Dommernes bedømmelse - samlet over de tre udfordringer - var, at Gunnar var den der skulle forlade konkurrencen i dag. Også selv om han klarede den hemmelige udfordring bedst,« slutter Søren Baunsgaard.

Den store bagedyst fortsætter næste onsdag, hvor endnu en deltager må forlade konkurrencen. Sådan fortsætter konkurrencen, indtil der står en deltager tilbage som vinder.

Se højdepunkter fra onsdagens program her.