Marianne Stidsen har sagt op på Københavns Universitet
Den omstridte forfatter og dr.phils opsigelse kommer i kølvandet på kritik af hendes bøger og en undersøgelse af hendes doktorafhandling.
Lektor på Nordiske Studier på Københavns Universitet (KU), forfatter og debattør Marianne Stidsen, har opsagt sin stilling på universitetet. Det sker efter en længere periode, hvor hun er blevet anklaget for, at dele af hendes bøger samt doktorafhandlingen ”Den ny mimesis - Virkelighedstolkningen i dansk og nordisk litteratur efter Anden Verdenskrig” fra 2015 er kopieret fra andre litterære værker. Det skriver Information.
»Jeg havde regnet med at blive på universitetet i i hvert fald to-tre år endnu, men jeg har valgt at sige stop nu, fordi det, der er sket i denne sag, ikke er den intellektuelle debat værdig,« siger Marianne Stidsen til Information.
Beslutningen om at undersøge disputatsen for, om den indeholder passager, der strider mod god videnskabelig praksis, blev truffet for et par uger siden af Kirsten Busch Nielsen, dekan ved Københavns Universitets humanistiske fakultet.
Dekanen valgte dermed at imødekomme bedømmelsesudvalgets ønske om at få doktordisputatsen undersøgt. Undersøgelsen sættes i værk for at sikre, at alle tvivlsspørgsmål bliver ryddet af vejen. Dekanen understreger, at der på nuværende tidspunkt hverken er rejst en sag eller en mistanke.
Undersøgelsen kommer i kølvandet på bl.a. artikler i Information og en artikel i Jyllands-Posten om Marianne Stidsens debatbog ”Køn og identitet: et spadestik dybere”. I artiklen i Jyllands-Posten kritiseres Stidsen bl.a. for - med undtagelse af få ord - at have kopieret afsnit fra leksikonopslag uden at angive den specifikke kilde og uden at citere. Kritikken fremføres af Carsten Fogh Nielsen, ekstern lektor i filosofi på Syddansk Universitet (SDU), og juraprofessor ved samme universitet Sten Schaumburg-Müller.
Marianne Stidsen mener ikke, at hun har gjort sig skyldig i plagiat. Hun forsvarer sig med, at hun tydeligt har redegjort for informationers herkomst i debatbogen.
»Metoden med at bruge parafrase med tydelig kildeangivelse bruger jeg også i min afhandling, og det er en fuldstændig legitim metode i det akademiske arbejde, du skal bare være tydelig. Det er deri redeligheden ligger,« siger Marianne Stidsen.
Det var oplysningerne om Stidsens metodeanvendelse, der efterfølgende førte til, at dekan Kirsten Busch Nielsen modtog en henvendelse fra bedømmelsesudvalget om at få doktordisputatsen fra 2015 undersøgt.
Marianne Stidsen har ikke noget problem med, at hendes disputats skal undersøges.
»Ethvert videnskabeligt værk skal kunne bestå en sådan prøve. Hvis man ser på den fremførte kritik, så er der både tale om forkerte faktuelle fremstillinger, og at centrale aktører i forløbet har været ekstremt kritiske over for mig og min forskning. Det handler om politisk forfølgelse,« har Marianne Stidsen tidligere udtalt til Jyllands-Posten.