Fortsæt til indhold
Debatindlæg

Substans i debatten ønskes

Henrik Skovgaard-Petersen, menighedsrådsmedlem og kasserer, Aarhus Domkirke | Anne Ehlers, sognepræst, Langenæskirken

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Vi er for længst igennem de fem debatmøder mellem Jens Maibom Pedersen og Henrik Wigh-Poulsen, der kandiderer til bispeembedet over Århus Stift. Møderne har været præget af stort engagement, hvilket er fremgået af det store fremmøde og den levende debat. Tonen mellem de to kandidater har været god og ordentlig.

Så meget desto mere er det ærgerligt, at der nu i kølvandet på møderne er opstået en spinlignende ”debat om debatten”, hvor det antydes, at valgmøderne er blevet saboteret af nogle mødedeltageres, navnlig præsters, spørgsmål.

Ud over at gå til skrevne medier har man brugt lokal-tv og -radio til at give offentligheden det indtryk, at JMP på det nærmeste er blevet chikaneret. JMP er tilmed selv stået frem på lokal-tv og underbygget dette indtryk.

Så meget desto mere er det ærgerligt, at der nu i kølvandet på møderne er opstået en spinlignende ”debat om debatten”, hvor det antydes, at valgmøderne er blevet saboteret.

Men sådan har vi på ingen måde oplevet debatten. Der har været kritiske og nærgående spørgsmål til begge kandidater, hvilket må siges at være helt relevant i en valgkamp, hvor det handler om substans; det vil sige, hvor man som spørger ”går efter bolden”, og ikke manden. Og hvor det er helt legitimt at holde fast i synspunkter, som kandidaterne har udtalt i løbet af valgkampen.

Når det er sagt, har der da været svipsere, som f.eks. de par mødedeltagere, der uden at stille spørgsmål blot bemærkede den ene kandidats mangel på x-faktor. Og det var vel at mærke HWP, der blev kommenteret således over for flere hundrede mødedeltagere.

Lad os åbent og klart slå fast, at vi foretrækker en anden kandidat, end sognepræst Peter Sporleder (som har været bannerfører for den nævnte kritik af sine præstekolleger) gør. Vi har begge for længst meldt klart ud, at vi støtter HWP som ny biskop i Århus Stift.

Vi vil gerne følge vores egen opfordring og herefter lade substansen fylde resten af vores indlæg:

Vi støtter Henrik Wigh-Poulsen, fordi vi er overbeviste om, at han som biskop står for den rummelighed, der kan samle folkekirken i hele Århus Stift på tværs af land og by, af generationer og af kirkelige retninger.

Fordi han har de teologiske og kommunikative forudsætninger for at forkynde evangeliet ind i vores komplekse samtid. Fordi han har den nødvendige erfaring fra alle niveauer i folkekirken og tillige har perspektiv fra livet på den anden side af de folkekirkelige mure. Og fordi vi som hhv. menighedsrådsmedlem og præst har tillid til, at Henrik Wigh-Poulsen vil lytte og favne bredt – og være biskop for os alle.