Vanvid med boliger i en grøn kile

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Vi har at gøre med et unikt område omkring station og væddeløbsbanen. Det er et åndehul for mange aarhusianerne, også alle dem, som kommer på stadion og væddeløbsbanen. Det vil være det rene vanvid, hvis man begyndte at bygge boliger i den grønne kile, der strækker sig fra Havreballe Skov til højen, og på nogle af de parkeringspladser, som er tilknyttet stadion, Friheden, cykelbanen og væddeløbsbanen. Parkeringspladser er der i forvejen ikke for mange af, og det vil komme til at gå ud over de omkringliggende villaveje i en grad, som ingen kan være fortjent med. Og det er ene og alene for at finansiere et nyt stadion.

Det stadion, som vi har, fejler absolut ingenting, vores atletiksportsudøvere får masser af medaljer på Aarhus Stadion, og det har AGF også fået for år tilbage. Nu har det så gået knap så godt for AGF de seneste år, og nu vil man flytte fokus for manglende succes ved at påstå, at vores stadion ikke er optimalt. Det er et fantasifoster at påstå, at det skyldes vores stadion. Det er muligt, at der skal investeres lidt penge på toiletforholdene og andet. Det vil koste en brøkdel af de investeringer, man taler om, ved evt. at vende stadion og bygge nye anlæg. Et beløb i størrelsesordenen 300 til 400 millioner kroner.

Der er rigeligt med tilskuerplads på vores stadion, og skulle vi komme i den lykkelige situation, at AGF kan tiltrække flere tilskuere, end der er plads til, kan man opsætte stole på de pågældende løbebaner helt uden problem – det kan man i øvrigt gøre, uanset om der mangel på pladser eller ej, hvis man synes, at publikum skal tættere på, noget man taler meget om.

Vi skal ikke lade byudviklere og smarte arkitekter nedlægge gode rekreative områder, som mange aarhusianerne holder rigtig meget af, bare for at finansiere et nyt stadion. Det vil klæde disse byudviklere og arkitekter at finde egnede steder i Aarhus Kommune, bl.a. ude ved vores indfaldsveje, hvor der evt. kan laves et nyt sportsanlæg, hvis der er behov for det. Så kan man ved samme lejlighed se på finansiering.

Det kan ikke være rigtigt, at det er den aarhusianske befolkning, der skal miste dejlige rekreative områder, som tidligere byrådsmedlemmer har fået lavet til gavn for det aarhusianske idrætsliv, for at man nu skal tilfredsstille en fodboldklub, som det i bund og grund handler om.

Hvis AGF, som er et børsnoteret selskab, selv kan skaffe midler til et nyt stadion bl.a. igennem sponsorater og lignende, vil man have en helt anden situation. Så kan AFG bygge, hvor de vil, så snart de har en byggetilladelse, og det gamle stadion kan så komme andre fodboldklubber til gavn. Det er måske det, AGF vil forhindre, hvorfor de ikke vil bygge et andet sted. Konkurrence er til gavn for hele idrætslivet, også blandt fodboldklubber.

Vi skal passe på, at det ikke bliver sådan, at fordi man ønsker et nyt stadion, skal gamle områder stå for skud for at få det finansieret. Nej, vi skal skabe nye områder til glæde for nye generationer, og der kan kreative byudviklere og arkitekter så tjene deres penge ved sådanne projekter, uden at det skal gå ud over de nuværende områder.

Det er ikke den rigtige måde at udvikle vores by på.