Rød kritik af Kongelund-stadion: »Det er mangel på hensyn til klimaet«
Forslaget om placering af stadion i fredskov møder kritik fra byrådets røde partier. Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti mener, at hensynet til naturen burde veje højere end placeringen af et nyt anlæg.
Det er udtryk for »mangel på respekt for klimaet«, når Aarhus Kommune har haft planer om at bygge et nyt fodboldstadion i et område med fredet skov ved Kongelunden.
Sådan lyder kritikken fra byrådsmedlem Lone Norlander Smith (EL), efter at det tirsdag kom frem, at Miljøstyrelsen har afvist kommunens ansøgning om byggeriet. Af samme grund bliver myndighedernes afvisning af projektet taget godt imod af partiet.
Hun mener også, at ideen lader hånt om »den biodiversitet, vi skal sikre i alt, hvad vi foretager os«.
»Klimaet skal altid stå forrest, hver gang vi igangsætter nye tiltag og forblive en klar hovedprioritet. Jeg synes ikke, at det var særlig godt tænkt, at det skulle placeres i fredskov,« forklarer Lone Norlander Smith og supplerer:
»Vi er glade for Miljøstyrelsens afvisning.«
Også i SF er der tilfredshed at spore, efter at stadionplanerne er blevet afvist, forstår man på Jan Ravn Christensen (SF).
»Fredskov er ikke noget, man bare fælder, det skal der være helt særlige bevæggrunde til. Alt bynær skov i Aarhus skal vi være meget varsom med, passe på og beskytte. Jeg er sikker på, at der bliver fundet en anden løsning - i min optik hører et nyt stadion hjemme for enden af Stadion Allé,« siger Jan Ravn.
Det nye fodboldstadion skal i stedet opføres, hvor det nuværende ligger. Som tidligere beskrevet i JP Aarhus forventes det, at en ny udviklingsplan kan sendes i udbud ved udgangen af året.
JP Aarhus har tirsdag forgæves forsøgt at få en kommentar fra rådmand for Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, Bünyamin Simsek (V).