SF om vildskov: Vi har ikke tænkt os at give op

Liv Gro Jensen (SF) har ikke tænkt sig at give op: Der skal være vildskov i Marselisborgskovene.

»Jeg bliver mere og mere mystificeret over de mange, mange meldinger, der kommer om vildskoven, både fra teknikrådmanden og forskellige partier, når vi i forligsgruppen endnu ikke har fået fremlagt det materiale, som vi har efterspurgt: en kortlægning af naturværdier og fritidsinteresser i området, så vi kan sammenholde dem og se, hvad vi kan gøre for at få det hele til at være der,« siger hun, der er medlem af Aarhus Byråd for SF.

»Jeg er desuden meget forundret over, at rådmanden går ud og udtaler sig på den måde, uden at tage den op i forligskredsen først.«

»Urealistisk«

Hun henviser til teknisk rådmand Bünyamin Simseks (V) udtalelser til JP Aarhus lørdag om, at vildskovprojektet er urealistisk, fordi det ifølge ham ikke er muligt at finde en løsning, der både leverer mere biodiversitet og vildskov uden at genere fritidsbrugerne.

Her uddybede rådmanden, at han er på vej med et nyt beslutningsgrundlag til forligskredsen, og at budskabet er, at man ikke både kan blæse og have mel i munden.

»Det er urimeligt, at rådmanden går ud med en melding på grundlag af et materiale, som vi ikke har set. Jeg er ikke i tvivl om, at det er vanskeligt. Opgaven er at finde ud af, hvordan interesserne i området kan gå op. Det kan man andre steder, så selvfølgelig kan man også her i Aarhus,« siger Liv Gro Jensen, der var ophavskvinde til forslaget om en vildskov, da hun var medlem af byrådet for Alternativet.

Skovene skulle sættes fri, lød forslaget – altså gøres fri for skovdrift.

»Det kræver en vis tålmodighed og nogle data, som vi kan forholde os til. Kan vi lave de indhegninger, som vi havde forventet? For mig handler det ikke om, hvorvidt vi skal droppe det og flytte det til et andet sted, men om at handle på baggrund af data. Dem synes jeg, at vi skal konkludere på samlet, i stedet for at sende meldinger ud i øst og vest.«

»Pinligt«

Bünyamin Simseks konklusion er, »at man skal vægte, at vildskoven ikke må have gener for mennesker og fritidsbrugere overhovedet, og vi skal derfor bede forvaltningen om at arbejde videre med et andet skovareal end Marselisborgskovene«.

Det er ikke godt nok, mener Liv Gro Jensen.

»Det er et Natura 2000-område, så vi er forpligtet til at passe på det, også bedre, end vi gør i dag. Lige nu laver vi skovdrift og dræner for vand – det er direkte kontraproduktivt i forhold til biodiversiteten. Det skal vi handle på, alt andet er pinligt, når vi kalder os en grøn kommune,« siger hun.

»Der er gået for meget politik i den lige nu – hvorfor ikke holde fokus på at finde den gode løsning? Til det skal vi have et beslutningsgrundlag, og det har vi ikke lige nu.«

Hun understreger, at hun har tænkt sig at holde fast.

»Jeg vælger ikke at være i tvivl om, at vi har et politisk flertal for projektet. Jeg giver ikke op. Vi kunne være kommet modstanden mod projektet i møde ved inddragelse. Det skal vi gøre bedre, både i Teknik og Miljø og i byrådet.«