Kommunen vil af med sugende skraldetømning

40 steder i Aarhus skal ejerne af et mobilsuganlæg til affald begynde at tænke i alternativer.

I hvert fald ønsker Aarhus Kommunes affaldsenhed, AffaldVarme, at ordningen med mobilsug udfases frem mod 2030. Samlet set udgør mobilsuganlæg, som er kendetegnet ved, at restaffald hentes af en særlig sugeskraldevogn, 1,7 pct. af renovationsløsningerne hos samtlige husstande i Aarhus Kommune.

Ifølge genbrugs- og energichef Lene van der Raad, AffaldVarme Aarhus, er mobilsug ikke længere en økonomisk rentabel løsning, i takt med at kravene til affaldssortering stiger. Mobilsugordningen indsamler i dag kun restaffald.

»Mobilsugordningen kan sammenlignes med en stor støvsuger. Det vil ikke gå, når affald skal sorteres på nye måder, og dermed vil det også blive en dyr løsning at fortsætte med mobilsug, der dermed vil skulle have nye anlæg etableret,« siger Lene van der Raad, som oplyser, at der i øjeblikket er 40 mobilsug, der skal udfases i Aarhus Kommune.

Cirka halvdelen af de 40 anlæg er i dag ved kommunale plejecentre, mens resten er anlagt ved boligforeninger og private ejendomme.

Aarhus Byråd skal onsdag behandle indstillingen ”Regulativ for husholdnings- og erhvervsaffald 2020”, hvor mobilsug-udfasningen indgår. Det bliver – hvis indstillingen godkendes af byrådet – de enkelte anlægsejere, som skal betale for etableringen af nye affaldssystemer.

»Derfor har vi også foreslået en udfasningsperiode på 10 år, så der bliver mulighed for at planlægge også den økonomiske del af et nyt anlæg,« siger Lene van der Raad.

Forfejlet debat

Indstillingen har været i offentlig høring. Det førte to høringssvar med sig. Begge fra leverandører af mobilsuganlæg. Leverandørerne er helt uforstående over for AffaldVarmes forslag. En af leverandørerne af systemer til affaldsbehandling i Aarhus Kommune Envac Danmark finder en del af grundlaget for debatten om fremtiden for indsamling af affald via mobilsug forfejlet.

»Det er vores vurdering, at argumenterne bag forvaltningens indstilling ikke er dækkende for de faktiske forhold, hverken i Aarhus Kommune eller vedrørende mobilsug generelt. Desuden vil vi påpege, at mobilsug i høj grad rummer et fremtidigt potentiale i pagt med de hensyn og ønsker, kommunerne har til miljø og klima,« skriver konsulent Jan Bergh Rasmussen, Envac Danmark.

Ifølge leverandøren kan anlæg til mobilsug uden problemer håndtere andet og mere end restaffald. Envac Danmark henviser til erfaringer fra en række svenske byer som Stockholm, Göteborg og Malmø, hvor anlæg med mobilsug bl.a. også henter organisk affald.

»Mobilsug kan uden problemer kombineres med sortering i op til otte fraktioner, som det ses i København. Fremtidige krav om yderligere sortering af affaldet i husholdningen er således ikke et argument for at udfase anlæg med mobilsug,« skriver Jan Bergh Rasmussen, der opfordrer Teknik og Miljø, Aarhus Kommune, til at iværksætte en undersøgelse af, hvordan kommunens ønsker og krav til affaldshåndtering kan indarbejdes i anlæg med mobilsug.

Heller ikke leverandøren Airbin er tilfreds med begrundelserne for udfasning af mobilsug.

»Mobilsug har sin berettigelse ved koncentreret byggeri med mange boliger, især hvor der bliver bygget til skel og ikke er plads til andre affaldsløsninger. Ved mobilsug skal der ikke anvendes plads i gårdarealet til mange affaldsbeholdere, problemer med lugt og rotter elimineres, og gårdarealet kan i stedet udnyttes til rekreative områder,« skriver Airbin.

AffaldVarme vurderer, at tømning ved mobilsug er dårligt for arbejdsmiljøet og kan øge risikoen for rotter, hvis anlæggene ikke »fungerer driftsmæssigt korrekt,« skriver Teknik og Miljø i indstillingen.

Udfasningen af mobilsug omfatter ikke et fuldautomatisk affaldssugesystem, som i bl.a. Aarhus Ø, hvor skraldet via et rørsystem under jorden bliver ført til en fælles stationær affaldsterminal.