Lækket papir fra Det Hvide Hus: Strammere våbenlov vil ikke forhindre angreb

Las Vegas

I et lækket papir, som er delt rundt til allierede til præsident Donald Trump efter massakren søndag i Las Vegas, slår Det Hvide Hus fast, at en stramning af våbenloven ikke vil kunne stoppe »en gal mand,« og at problemet ikke er »for milde våbenlove.«

»Når det kommer våbenkontrol, lad os gøre det klart: nye love vil ikke stoppe en gal mand fra at angribe uskyldige mennesker. De vil begrænse friheden for lovlydige borgere,« hedder det i papiret, som den amerikanske tv-station NBC News har tweeted.

»Vi velkommer en fornuftig debat på et velinformeret grundlag om den offentlige sikkerhed såvel som vores forfatningsmæssige frihedsrettigheder, men vi afviser det som et falsk valg, at vi ikke kan have begge dele,« hedder det i videre.

Papiret slår også fast, at nogle af de amerikanske byer, som i dag har de strammeste våbenlove, også har de største problemer.

»I Chicago var der sidste år over mere end 4.300 skudofre. I Baltimore var der sidste år over 900 skudofre. Dette viser, at mere lovgivning ofte ikke virker. Problemet i disse byer og andre er ikke for få våbenlove.«

Argumenterne kommer efter, at flere demokrater har krævet en stramning af lovgivningen oven på en af skudangrebet, som dræbte 59 og sårede mere end 500 mennesker.

Den 64-årige Stephen Paddock havde på hotelværelset, hvorfra han gennemførte angrebet, et stort arsenal af forskellige skydevåben, herunder flere semiautomatiske rifler, som normalt affyrer et skud af gangen. Flere af disse var dog udstyret med såkaldte ”bump-stock,” som kan købes lovligt for bare 99 dollar, skriver New York Times. Med den på, kan en riflen udløse flere skud i træk uden pause, så den fungerer i stil med automatriffel, som er langt strammere reguleret. Fra lyden på videooptageler fra angrebet er det tydeligt, at skuddene kommer ekstremt hurtigt efter hinanden. I politiets radiokommunikation under angrebet taler betjente derfor om automatvåben.

Det har fået flere Demokrater til at kræve våbenloven strammet. Bl.a. har den demokratiske senator fra Californien, Dianne Feinstein, gentaget et forslag fra 2013 om at indføre et forbud mod ”bump-stocks.”

Demokrater i Kongressen har også bedt deres republikanske kollegaer om at nedsætte en komite til at undersøge vold relateret til våben og samtidig trække en et lovforslag tilbage som vil gøre det lettere lovligt at købe lyddæmpere til skydevåben, hvilket kunne have gjort det sværere at lokalere en angriber som Paddock.

Republikanere har dog ikke vist tegn på, at de bakker dette op.

»Vi vil med tiden tale om våbenlovgivningen,« lød det tirsdag fra Trump, som siden sin indsættelse har blokeret for gennemførelsen af en stramning af våbenloven fra forgænger Barack Obamas tid.

Stramningen ville have forhindret omkring 75.000 mennesker med sindslidelser fra at købe våben og var et forsøg på at styrke den føderale baggrundstjek ved køb at skydevåben oven på skoleskyderiet i Newtown, Connecticut, i 2012.

Før Trump blev præsidentkandidat støttede han en stramning af våbenloven. Bl.a. har han udtalt, at mens han er imod våbenkontrol, så »støtter« han »et forbud mod automatvåben« og er også for indførelsen af en venteperiode, så køb af et skydevåben ikke sker som en spontan handling. I sin bog fra 2000 ”The America We Deserve” skælder Trump ud på republikanere, der blindt følger den amerikanske våbenlobby, NRA, og »afviser selv begrænsede restriktioner.«

Under præsidentkampagnen og efter hans indsættelse har tonen dog skiftet. I april sagde Trump til NRA-medlemmer, at »de otte års angreb (under Obama) på jeres forfatningsmæssige ret har nået sin afslutning.«

Trump besøger onsdag Las Vegas for at mindes de mange ofre for massakren. Præsidenten har prist politiet for dets indsats og kaldt det »et mirakel,« at betjente så hurtigt var i stand til at standse »den vanvittige« angriber fra »at dræbe endnu flere.«

Hans melding om at diskussionen om våbenloven skal gemmes til senere, vil næppe blive taget ilde op her. Nevada har et af de mest liberale våbenlove i USA, og det sætter mange her stadig pris på.

»Folk har ret til at bære våben så de kan forsvare sig selv,« siger Brady Upton, en 62-årig pensioneret gastekniker, hvis datter var blandt koncertgæsterne søndag aften, da Stephen Paddock begyndte sit angreb.

»Det er jo ikke skydevåbnets skyld, at der er en gal mand, som går ud og begynder at pløje andre mennesker ned,« konkluderer Upton og slår fast, at folk skal have ret til at købe lige så mange våben, som de føler det nødvendigt for at beskytte sig selv.