Partifæller: Trumps håndtering af Orlando-skyderi er »stødende«, »skuffende« og forkert

De, der skulle være den republikanske præsidentkandidat Donald Trumps medsammensvorne, kritiserer ham i et forsøg på at redde sig selv, og den tidligere så succesfulde retorik er ved at ødelægge hans præsidentchancer totalt.

Det er nogle af pointerne i vurderingen fra Niels Bjerre-Poulsen, lektor ved Syddansk Universitets Center for Amerikanske Studier, på baggrund af Donald Trumps ageren efter Orlando-massakren natten til søndag, hvor 49 personer blev dræbt under et skyderi på en homoseksuel natklub.

Siden har Donald Trump bl.a. anklaget Barack Obama for at svigte sit land og at holde hånden over radikale islamister samt lanceret og relanceret kontroversielle forslag om at afvise alle indvandrere fra ”terrorlande”, hvorfra gerningsmand til angreb mod USA og dets allierede kommer fra, samt at udelukke alle muslimer adgang til USA på ubestemt tid.

En reaktion, der nu får flere af hans partifæller, heriblandt profilen Paul Ryan, til at undsige og i enkelte tilfælde sende en kras kritik mod partiets præsidentkandidat.

Paul Ryan, leder af Repræsentanternes Hus i den amerikanske kongres og tidligere vicepræsidentkandidat, holder sin kritik til at vedrøre Donald Trumps forslag om at afvise adgang til USA for alle muslimer.

»Jeg mener ikke, at et forbud mod muslimer ligger i vores lands interesse. Det afspejler ikke principperne for hverken for vores parti eller for hele landet,« siger han ifølge Washington Post og tilføjer, at han ønsker en »sikkerhedstest« af flygtninge og migranter, men ikke en »religiøs test«.

Paul Ryan har tidligere kritiseret Donald Trump for udtalelser om, at en mexicansk og muslimsk dommer ikke ville kunne dømme ham retfærdigt på grund af præsidentkandidatens politik. Det var ifølge Paul Ryan »ordbogsdefinitionen på racisme«.

Netop reaktionen fra Paul Ryan - der inden de to omtalte sager erklærede sin støtte til Donald Trump - viser, at det republikanske parti oplever et stort dilemma i forhold til dets kontroversielle præsidentkandidat, mener Niels Bjerre-Poulsen.

»Paul Ryans reaktion er jo et forsøg på at redde partiet. Det er ikke sjovt at være en person som Paul Ryan, der nærmest ligner en tragisk skikkelse, efter at han overvandt sin modvilje mod at anbefale Trump, hvorefter Donald Trump nærmest lige siden har vandret fra den ene vilde udtalelse til den næste,« siger han og fortsætter.

»Mange republikanere sidder med det dilemma, at de enten kan prøve at at vinde eller begrænse nederlaget til demokraterne ved præsidentvalget, eller at de kan redde noget af partiets ære ved at lægge afstand til deres kandidat. De tænker på, hvordan historiens dom efter et eventuelt Trump-nederlag vil være over dem, hvis de bifalder de kontroversielle forslag, Donald Trump lancerer i valgkampen,« siger Niels Bjerre-Poulsen.

Samtidig har mange republikanere en anden væsentlig årsag til at lægge afstand til Donald Trump, mener han. Flere senatorer kæmper for genvalg, og dér kan det være farligt at forsvare en kandidat, som på sjælden vis deler vandene.

»De fleste ledende republikanere bliver hele tiden spurgt om, hvad de mener om Trumps nye forslag eller udtalelser, og om de er enige med deres egen præsidentkandidat eller fordømmer ham. Det er et svært dilemma, for nogle af de ting, Donald Trump siger på sine vælgermøder, kan være det rene gift for senatorerne i deres kamp for at blive genvalgt,« siger Niels Bjerre-Poulsen.

Mens flere af de traditionelle Trump-støtter i partiet har rost præsidentkandidatens reaktion på Orlando-angrebet med henvisning til, at »drastiske tiltag« er nødvendinge for landets sikkerhed, har en del republikanske senatorer afvist at tage stilling til eller lagt afstand til Donald Trumps ageren.

En af dem er Lindsey Graham, der siger, at »han er løbet tør for ord« i bestræbelserne på at forklare Donald Trumps opførsel.

»Jeg mener ikke, at han har den nødvendige dømmekraft, sindelag eller erfaring til at håndtere de udfordringer, vi står overfor,« udtaler han og fortsætter.

»Han antyder nærmest, at vores præsident er en af fjenderne. Det er meget stødende. Det er helt ude over grænsen i forhold til, hvad man kan tillade sig,« siger Lindsey Graham.

Samtidig slår Lindsey Graham fast, at han er »politisk uenig« med Barack Obama, og at han mener, at også han har reageret forkert på Orlando-angrebet.

Kritikken af Trump er blevet bakket op af senator Ron Johnson, der kalder Trumps reaktion »skuffende«, samt den republikanske politiker Adam Kinzinger, der særligt er kritisk over for Donald Trumps udtalelser om muslimer.

»Han fremmedgør lige præcis de mennesker, vi har brug for, nemlig moderate muslimer. Vi er nødt til at få hjælp fra de muslimer, der ikke er radikaliserede - hvilket er langt hovedparten af muslimerne - til at vinde det her slag,« siger han med henvisning til truslen fra militante islamister.

Reaktionen er et resultat af, at flere republikanere har opgivet, at Donald Trump kan »blive talt til fornuft«, ifølge Niels Bjerre-Poulsen.

»Paul Ryan har jo gennem møder med Donald Trump forsøgt at få ham til at ændre retorik, men han hører ikke på det og fortsætter i den stil, der for mig at se er den sikre vej til at tabe valget,« siger Niels Bjerre-Poulsen.

»Trump er sikker på, at den skarpe retorisk, der virkede for ham ved primærvalgene, også vil virke over for et bredt vælgerfelt. For mig at se skader det ham i stedet i høj grad, hvilket man særligt kan se i meningsmålingerne,« siger den danske lektor.

I en af de seneste meningsmålinger foretaget af nyheds- og markedsdatabureau Bloomberg fører demokraternes kandidat, Hillary Clinton, med 49 pct. mod Donald Trumps 37 pct. af vælgertilslutningen. Samtidig svarer over halvdelen i undersøgelsen, at de har et stærkt negativt syn på Trump.

Donald Trump har udsigt til at blive republikanernes præsidentkandidat ved valget i november efter at have udkonkurreret alle sine opstillede konkurrenter.