Ekspert: Kampen mod Islamisk Stat er gået i stå

Danmark er som bekendt en del af den amerikansk ledede koalition i kamp mod Islamisk Stat i Syrien og Irak. Senest har Danmark valgt at bidrage med en mobil radarstation i stedet for de nedslidte F-16-fly.

Konsulent David Vestenskov fra Forsvarsakademiet vurderer imidlertid, at koalitionens kamp mod Islamisk Stat er gået helt i stå.

»Man har hele tiden været klar over, at man med luftoperationer kun kan bremse Islamisk Stats fremgang. Vi kan ikke besejre dem endeligt uden soldater på jorden. USA har valgt fra start, at de ikke vil sætte soldater ind, og landene rundt omkring er heller ikke interesserede i det. Derfor er der en forventelig stilstand nu,« siger David Vestenskov.

En del af koalitionens plan var at optræne moderate syriske oprørere til at kunne kæmpe i mod Islamisk Stat. Det er dog i den grad slået fejl trods en milliardinvestering i projektet. Højst fem af de militærtrænede oprørere er stadig i koalitionens tjeneste, efter nogle er faldet på slagmarken og andre er flygtet eller skiftet side, fortalte generalen Lloyd Austin til det amerikanske Senat i sidste uge.

»Det her er blevet iværksat på et alt for sent tidspunkt. De såkaldte moderate oprørsgrupper, som vi gerne ville alliere os med, var i en meget svækket situation. Og den toneangivende oprørsgruppe er Jabhat al-Nusra, som er al-Qaedas filial i Syrien,« siger David Vestenskov og peger på, at det derfor er svært for koalitionen at finde en stærk samarbejdspartner på syrisk jord.

USA bekæmper også Islamisk Stat i Irak, og her har USA og de andre lande haft den fordel at kunne samarbejde med regeringens hær - noget som de ikke har villet gøre i Syrien, hvor Bashar al-Assad sidder ved magten. Heller ikke her er koalitionen imidlertid sluppet ubetinget heldigt fra samarbejdet, forklarer David Vestenskov.

»Indenfor Irak havde man jo opbygget en hær, der så viste sig ikke at kunne stå imod noget som helst, så den del gik så heller ikke så godt. Den eneste succes, jeg kan komme på, er de våbenleverancer, man har til kurderne, som har vist en vis modstandskraft til at beskytte deres egne områder,« forklarer David Vestenskov.

Spørgsmålet er da, hvordan koalitionen kommer videre, og Barack Obama meldte ud i juni, at der arbejdes på en ny strategi. Samtidig diskuteres der blandt amerikanske politikere, hvad der skal gøres ved det fejlslåne projekt om at træne syriske oprørere op til kamp.

»Det er klart, at man kan ikke blive ved med at sige, at det går godt i Irak og Syrien, hvis der ikke kommer en eller anden fremgang. Så de skal lægge en ny strategi både på kort og på lang bane for, hvordan vil vi forsøge at løse det her,« siger David Vestenskov.

Senest har 50 medarbejdere fra den amerikanske efterretningstjeneste US Central Command klaget til generalinspektøren i Pentagon, fordi de føler sig pressede oppefra til at male et for lyst billede af, hvordan kampen går mod IS.

En ny faktor er Ruslands tiltagende oprustning i Syrien, som det også forventes, at Barack Obama og Vladimir Putin vil drøfte på et planlagt møde mandag, når begge er i New York til FN's årlige generalforsamling.

»Rusland har set en mulighed for en kæmpe sejr, hvis de kan gå ind og støtte Assad og skabe sådan forholdsvist stabile områder i Syrien. Set med amerikanske øjne vil det være et stort nederlag, hvis det er Rusland, der skaber stabiliteten og ikke USA,« vurderer David Vestenskov.

Det er da også noget, der bekymrer Natos generalsekretær Jens Stoltenberg, som blandt andet har opfordret russerne til ikke at bruge oprustningen til at styrke regimet omkring Bashar al-Assad.