Pistorius-dommer: Han burde have vidst, at personen bag døren ville dø
Dommeren i Pistorius-sagen overraskede alle ved at udsætte dommen til fredag.
Tidligere torsdag lød det fra dommer Masipa, at staten ikke havde endegyldigt bevist, at Oscar Pistorius havde til hensigt at dræbe Reeva Steenkamp, da han natten efter valentinsdag sidste år skød og dræbte hende gennem døren til deres badeværelse.
Til gengæld mente dommeren, at der "ingen tvivl var om, at tiltalte handlede retsstridigt".
Derefter var der pause, og alle forventede, at dommeren ville nå frem til, hvorvidt Pistorius gjorde sig skyldig i uagtsomt mandrab eller ej efter frokost.
Det skete ikke.
I stedet gennemgik den kvindelige dommer den såkaldte "reasonable man"-test, som skulle afgøre, om andre fornuftigt tænkende mennesker ville have handlet som Pistorius under de samme omstændigheder.
Det korte svar var nej.
Men længere nåede dommeren ikke, for derefter hævede hun retten og sagde, at retssagen ville fortsætte fredag.
Noget tyder dog på, at løberen kan ende med en dom for uagtsomt manddrab, for Masipa understregede, at den olympiske løber, hvis han havde følt sig truet, kunne have ringet til politiet eller sikkerhedspersonalet. Eller han kunne have stillet sig ud på altanen og have råbt om hjælp, som han gjorde det efter "episoden".
"Ville en fornuftigt tænkende person i de samme omstændigheder kunne have forudset, at hvis han skød fire gange mod døren, så kunne personen på toilettet blive ramt og dø? Svaret er ja," konstaterede dommeren.
Hun tilføjede, at den tiltalte havde handlet "med for stor hast", og at der var tale om unødig magtanvendelse, hvorefter hun afsluttede:
"Det står klart, at hans opførsel var uagtsom."
Oscar Pistorius er ikke skyldig i overlagt drab
Dommeren havde tidligere læst alle detaljerne fra sagen op - i Sydafrika er det dommeren og ikke en jury, der tager stilling til skyldsspørgsmål - samt analyserede bevismaterialet.
Blandt beviserne var udsagn fra vidner, som mente at have hørt både skud og slag fra et bat mod badeværelsesdøren.
Nogle af vidnerne havde i løbet af retssagen givet forskellige eller modstridende forklaringer på, hvad de hørte den nat, den 14. februar 2013. Ifølge dommer Thokozile Masipa havde hun set bort fra vidnernes udsagn, da hun dømte - et godt tegn for forsvaret, idet mange vidneudsagn talte imod Pistorius' egen version af hændelserne.
Det står klart, at nogle af de lyde, vidnerne hørte, er blevet mistolket.dommer Thokozile Masipa
"Det står klart, at nogle af de lyde, vidnerne hørte, er blevet mistolket. Nogle af de lyde, som blev hørt og tolket som skud, kunne have været fra battet," sagde dommeren.
I stedet kiggede dommeren på de andre beviser, bl.a. Pistorius' telefonopkald og hans måde at reagere på i situationen. F.eks. vurderede dommeren, at forsvarets påstand om, at Pistorius ikke havde til hensigt at skyde nogen, ikke hang sammen med hans reelle handlinger.
Under det meste af oplæsningen sad Oscar Pistorius med tårer i øjnene og stirrede ud i luften. Under de passager, hvor dommeren læste detaljer op om Reeva Steenkamps død, bøjede han hovedet og hulkede.
Sagen er gået på, om Oscar Pistorius dræbte Reeva Steenkamp med fuldt overlæg, eller om drabet var uforsætligt. Pistorius har gennem hele retssagen insisteret på, at han ikke havde intentioner om at dræbe nogen, men at han troede, at der var en indbrudstyv.
”Jeg skød af frygt. Jeg ønskede ikke at dræbe nogen. Jeg havde ikke tid til at tænke over, hvad jeg lavede. Før jeg nåede at tænke, affyrede jeg fire skud. Da det gik op for mig, hvad jeg lavede, stoppede jeg med at skyde,” sagde Pistorius under en afhøring i april.
Oscar Pistorius, også kendt under sit tilnavn "The Blade Runner", er født uden underben i begge ben og løber på kunstige ben af kulfiber. Han blev den første handicappede løber, som deltog ved OL i London og nåede semifinalen på 400 meter.