Statsforvaltningen går direkte imod Carl Holst

Det var en presset forsvarsminister, som den 17. september mødte en hoben af journalister.

Få dage forinden havde Carl Holst (V) nægtet, at Christian Ingemann som embedsmandsansat i Region Syddanmark havde ageret hans personlige assistent, men et lækket brev fra regeringens ansættelsesudvalg viste, at det var usandt.

»Jeg skal beklage, at jeg har givet indtryk af, at jeg ikke har haft en personlig assistent eller en presserådgiver. Jeg har ønsket at understrege, at jeg ikke har haft en særlig rådgiver,« lød det fra forsvarsministeren, som også lagde luft til spekulationerne om, at Ingemann skulle have hjulpet Holst med at føre valgkamp.

»Det er vigtigt for mig at understrege, at hans funktion ikke har været at føre valgkamp,« lød det dengang fra Holst.

Men det er en opfattelse af virkeligheden, som han må have for sig selv. Sandheden er nemlig en anden, mener i hvert fald Statsforvaltningen, som efter flere ugers arbejde kom med en udtalelse fredag eftermiddag.

Statsforvaltningen, der varetager tilsynet med regionerne, har bl.a. gennemgået Christian Ingemanns mails – indgående, udgående og slettede – for valgkampsperioden den 27. maj til den 18. juni.

»En betragtelig del« af de i alt 860 mails har valgkampsrelateret indhold, fastslår tilsynet.

»Det er således Statsforvaltningens opfattelse, at den omhandlede bistand til førelse af valgkamp ligger uden for lovgivningens rammer, og at denne bistand således har været ulovlig,« står der i udtalelsen.

Tilsynet kommer med nogle få konkrete eksempler i den 18 sider lange udtalelse.

Eksempelvis har Ingemann udarbejdet input til Holst forud for en paneldebat i P4 Syd med flere folketingskandidater, eksponeret Holst og hans parti på de sociale medier, formuleret bidrag til et kandidatportræt og skrevet talepunkter og baggrundsmateriale forud for valgmøder og debatter.

En politisag

Med den klare udtalelse fra Statsforvaltningen er det oplagt at melde sagen til politiet. Det mener Carl Holsts efterfølger som regionsrådsformand, Stephanie Lose (V).

»Når det så klart foreligger, at der er foregået noget ulovligt, er det nærliggende med en politianmeldelse,« siger hun.

Allerede for en måned siden begyndte Sydøstjyllands Politi at efterforske sagen, men det er vigtigt med endnu en anmeldelse for at signalere handling, mener Lose.

»Det er vigtigt for regionen, at vi tager action på det, når der er foregået noget ulovligt,« siger hun, der får opbakning fra 2. næstformand i regionsrådet, Thies Mathiasen (DF).

»Der er foregået nogle kriminelle handlinger, så jeg mener, at vi skal melde sagen til politiet. Jeg vil også have undersøgt, om vi kan sende en regning videre til Carl Holst,« siger han.

Holst: Ikke min hensigt

Christian Ingemann, der også tidligere som frivillig har hjulpet Carl Holst med at føre valgkamp, blev officielt ansat til at løfte kommunikationen i et strategisk projekt ”Smart Velfærd og Velfærd”, og herudover skulle han indgå i den løbende daglige betjening af den øverste administrative og politiske ledelse.

Ud fra projektsagen fremgår det, at han i sin ansættelsesperiode – som var fra august 2014 til juni 2015 – deltog i tre møder i koordinationsgruppen for projektet og var med til at skrive én pressemeddelelse, to blogindlæg og én artikel.

»Samlet set vurderes det, at han har anvendt en mindre del af sin arbejdstid på ”Smart Vækst og Velfærd”,« skriver Statsforvaltningen, som ikke kan redegøre for, hvor meget tid Ingemann har brugt på at betjene den administrative og politiske ledelse.

»Det kan konstateres, at der ikke i regionens journalsystem er journaliseret sager eller dokumenter af Christian Ingemann Nielsen omkring denne betjening af regionsdirektører og regionsrådsformand,« skriver tilsynet.

Christian Ingemann blev ansat samtidig med, at Carl Holst annoncerede sit kandidatur til Folketinget.

Tilsynet har »noteret sig«, at en tillidsrepræsentant siden har oplyst, at hun forinden ansættelsen af Ingemann var blevet spurgt af ledelsen om muligheden for at besætte stillingen uden opslag – og afvist dette.

Den 29. oktober sendte Carl Holst sine bemærkninger – som Jyllands-Posten er i besiddelse af – til Statsforvaltningen, og her afviser han at have haft indflydelse på processen forud for ansættelsen af Ingemann, og han fastslår, at det er »min klare overbevisning, at jeg ikke har misbrugt en medarbejders arbejdsindsats i forbindelse med min valgkamp til Folketinget«.

Det fastholdt Carl Holst fredag i en sms til Jyllands-Posten, »men jeg tager det til efterretning, at det er sådan, de ser på det. Det har ikke været min hensigt at bryde nogle regler«, skrev han.