Historiker indstillet på at gå til Strasbourg-domstol

På trappen foran Højesteret efter domsafsigelsen sagde Bent Jensen og hans advokat, Karoly Németh, at det er sandsynligt, at de vil indbringe sagen for Strasbourg-domstolen, men at de nu først skal læse dommen og dens begrundelser.

”Nu skal vi hjem og studere dommen, min advokat og jeg, men det vil jeg da mene, også fordi den har så stor principiel betydning,” sagde Bent Jensen, da han blev spurgt, om han vil gå videre med sagen til Strasbourg.

Han afholdt sig fra at svare på et spørgsmål, om han stadig mener, at Jørgen Dragsdahl kan karakteriseres som agent.

”Det tror jeg, vi lader ligge, der skal ikke flere udsagn, der kan bruges mod mig.”

Dragsdahl: Bent Jensen har begået et alvorligt overgreb på retssikkerheden

Fem af syv dommere i Højesteret fastslog, at Bent Jensen havde beskyldt Jørgen Dragsdahl for et strafbart forhold ved at have kaldt ham KGB-agent, men det afviste Bent Jensen efter dommen. Han gentog sit synspunkt under sagen om, at han aldrig havde taget stilling til, om Dragsdahl havde gjort noget strafbart, men at han alene havde kaldt ham påvirkningsagent for KGB på baggrund af oplysninger, han havde fundet i arkivet hos Politiets Efterretningstjeneste.

Jørgen Dragsdahl sagde efter dommen, at han var tilfreds med dommen.

” Det er en lettelse, Jeg synes, det er yderst problematisk, at man på så løst et grundlag kan svine et menneske til, og at der skal gå otte år før det bliver afklaret,” sagde Jørgen Dragsdahl og tilføjede, at beskyldningerne ”har betydet, at jeg stort set ikke har kunnet få noget arbejde som journalist”.

”Jeg anlagde sagen, fordi det, manden skrev i Jyllands-Posten og andre aviser, var løgn, og det har jeg nu rettens ord for, at det var løgn. De (dommerne, red.) har støttet det vigtigste, der overhovedet var,” sagde Jørgen Dragsdahl og henviste til, at Højesteret dømte Bent Jensen for syv ud af de i alt 18 udsagn, som var genstand for sagen i Højesteret.