Jubel i Aalborg: Juridisk smuthul redder spejderhytte

Christian Søndergaard kan sove roligt hen over julen.

»Det er en dejlig julegave,« siger formanden for FDF Øster Hassing.

Foreningen stod foran at skulle rive en tilbygning til en spejderhytte ned i en lille skov i Gandrup ved Aalborg, men nu har Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SGAV) afgjort, at der ikke er nogen grund til at bestille gravemaskiner med nedrivningskløer.

Sagen handler om en byggesag fra 2004, hvor FDF Øster Hassing opførte en 179 kvm stor tilbygning til foreningens hovedbygning, der er bygget i 1984. Bygningerne er opført i fredskov.

Hovedbygningen var lovlig, da den blev bygget før skovloven i 1989, mens SGAV vurderede, at tilbygningen var ulovlig, selvom spejderne havde fået byggetilladelse af daværende Hals Kommune.

I april i år afgjorde SGAV så, at tilbygningen skulle rives ned.

FDF’erne og Aalborg Kommune klagede over sagen med henvisning til, at fredskovspligten kan ophæves, hvis der i kommunalplanen står, at et område er udlagt til offentligt formål – hvilket der gjorde – hvorfor SGAV nu har omstødt den oprindelige afgørelse.

»Det er ærgerligt, at SGAV ikke gik ind og kiggede på, at der lå en kommunalplan, der gav mulighed for at ophæve fredskovspligten, før det lavede en grundig undersøgelse og en lang afgørelse,« siger Christian Søndergaard.

I begrundelsen for at ophæve fredskovspligten har SGAV lagt vægt på, at spejderarbejde er et almennyttigt formål.

»Jeg kan da ikke lade være med at tænke på, hvorfor vi har skullet igennem sagen, når man tænker på, hvor stor en organisation SGAV er i forhold til os, der er en frivillig forening,« siger Christian Søndergaard.

Du sagde, før dommen faldt, at det var skørt og langt ude?

»Jeg synes, at det er skørt og langt ude, at man som frivillig skal sidde med sådan en opgave, og det er ærgerligt, at SGAV ikke selv fandt løsningen i skovloven, men at det er os frivillige, der skal finde frem til det,« siger Christian Søndergaard.

Det fredskovspligtige område var på 2,2 ha, men SGAV har nu delt området op i to, således at den øvre del af skoven – hvor hytten ikke ligger – stadig er fredskov, mens den nedre er undtaget.

I afgørelsen står der også, at FDF’erne ikke skal plante erstatningsskov et andet sted for de 0,7 ha., som nu har fået ændret status, så det ikke længere er fredskov.

Hvis det var sket, havde der været stor opbakning til at finde en løsning i området omkring Gandrup.

»Der har været nogle lokale lodsejere og landmænd, der har tilbudt at hjælpe os, hvis det var endt sådan. I det hele taget har opbakningen været fantastisk. Det gælder både lokale, politikere, kommunen, Christiansborg og endda Arne Stephansen, der bor i Sorø, men tilbød, at han ville betale en advokat, hvis det blev nødvendigt. Det er ikke ligefrem en sag, der har været plaget af, at der er mange, der har kunnet se logikken i, at vi ikke skulle have lov til at beholde vores bygninger,« siger Christian Søndergaard.

Hvordan har det været at være i det her?

»Det har fyldt både for mig og min kompagnon, der har været inde over sagen. Vi har forsøgt at holde dagligdagen i gang og fortsat vores aktiviteter, som vi altid har gjort, men vi har jo haft en skygge hængende over os,« siger Christian Søndergaard, der ikke tør komme med et estimat over, hvor mange timer han har brugt på sagen.

Afgørelsen kommer, efter at Miljø- og Fødevareklagenævnet i november omstødte en afgørelse fra SGAV om, at en discgolfbane ved Videbæk skulle nedlægges, fordi den lå i fredskov.