Østjysk gods erkender at stå bag fældning af træer
Der er nyt i sagen om en række tæer, der - muligvis - er blevet fældet ulovligt og siden anmeldt til politiet.
Det er et lokalt gods, der står bag den omstridte fældning af en række træer i Odder Kommune lidt syd for Aarhus.
Det skriver TV2 Østjylland, der har talt med Jens Glavind, der er advokat for ejeren af Aakær Gods ved Odder lidt syd for Aarhus.
»Jeg tror ikke, der er nogen, der er i tvivl om, at de træer, der er fældet, at det er Aakær Gods, der har gjort det,« siger Jens Glavind til mediet.
Ifølge Odder Kommune blev der i september sidste år fældet 34 træer på godsets grund langs med Odder Å og Rævs Å, mens der blev fældet 31 træer langs Hovvej i Odder Kommune.
Den lille østjyske kommune har anslået, at der er fældet træer for flere millioner kroner, og kommunen har derfor anmeldt det til politiet. Siden har politiet rejst i alt syv sigtelser i sagen for groft hærværk og med et samlet erstatningskrav i millionklassen, er det tidligere blevet oplyst.
Jens Glavind kender ikke omfanget af de sigtelser, der er blevet rejst i sagen.
Kommune fastholder krav
Odder Kommune mener, at træerne, der er fældet ved Odder Å og Rævs Å og ligger inde på godsejerens grund, er omfattet af naturbeskyttelsesloven og dermed ikke må fældes. Kommunen har derfor påbudt godsejeren at genoprette naturen.
Når det handler om træerne ved Odder Å, mener godsejerens advokat, Jens Glavind, at fældningerne er foregået på lovlig vis.
Når det handler om træerne ved Rævs Å mener advokaten, at træerne har stået så langt fra åen, at de ikke har været omfattet af naturbeskyttelsesloven eller et særligt regulativ for Rævs Å. Godset mener derfor - ifølge TV2 Østjylland - at fældningerne ikke er i strid med loven. Man peger på, at der er tale om en helt normal vedligeholdelse af vandløbene.
Odder Kommune arbejder fortsat på et officielt juridisk svar til godset.
Men til TV2 Østjylland skriver teknisk chef i Odder Kommune, Helle Bøhl-Møller:
»Odder Kommune fastholder, at der er tale om en klokkeklar og grov overtrædelse af naturbeskyttelseslovens paragraf 3, og at sagen fortsætter.«