Feriepenge skaber bøvl i fællesøkonomien: »Det kommer som et smæk i ansigtet«

Det begyndte egentlig som en spøg. Pernille Oxholm Bertelsen havde lige fået mailbekræftelsen på, at hun fik sine feriepenge udbetalt. Så sagde hun til sin hustru, med det næsten enslydende navn, Pernille Hesselø Oxholm Bertelsen:

»Så er det nok bare et spørgsmål om tid, før du trækkes i førtidspension.«

Knap en uge senere tikkede et brev ind i hustruens e-boks fra Udbetaling Danmark. Hun blev tilkendt førtidspension for 13 år siden, fordi hun har borderline, som betyder, at hendes følelsesregister er meget større end normalt. Derfor kunne hendes nerver heller ikke holde til at åbne brevet alene.

I stedet ventede hun, til Pernille Oxholm Bertelsen var hjemme, så de kunne åbne brevet sammen i sofaen. Og ganske rigtigt. Førtidspensionen nedsættes med ca. 1.500 kr. om måneden resten af året, fordi Pernille Oxholm Bertelsen havde fået udbetalt de indefrosne feriepenge på 17.000 kr. og ændret sin forskudsopgørelse.

»Jeg rystede på hovedet. Min kone fik ondt i maven, for man ved aldrig, hvilken vej vinden blæser, og det har stor indflydelse på vores økonomi,« siger Pernille Oxholm Bertelsen, som fra start af var i tvivl om, hvorvidt politikerne ville overholde løftet om ingen modregning.

»Det kommer som et smæk i ansigtet. Jeg er forventeligt skuffet og havde godt set den komme. Det har vist sig at være en velbegrundet skepsis. Vi fik ret i, at vi nok skulle blive modregnet trods løfterne.«

Forud var gået ugers overvejelser om, hvorvidt hun overhovedet skulle have udbetalt sine indefrosne feriepenge. Til sidst besluttede hun sig for at få dem, for parret har lige købt et nyt hus, som trængte til energiforbedringer.

»Der skulle nye vinduer til. Det ville betyde afsindig meget for miljøet og vores indeklima i huset. Det var en god måde at bruge pengene på. Vi havde ellers snakket om at bruge pengene i Danmark, fordi samfundet har brug for at få sparket økonomien i gang. Vi ville have danske tømrere og danskproducerede vinduer,« forklarer hun, men nu er projektet sat på pause pga. modregningen.

Uberettiget modregning

Politikerne havde ellers lovet, at indefrosne feriemidler ikke måtte påvirke sociale ydelser. I juni lød det sådan her fra en række toppolitikere:

Pernille Skipper (EL): »Der skal ikke ske modregning i noget.«

Pia Olsen Dyhr (SF): »Vi har jo aftalt, at det skal være uden modregning for alle mulige grupper, hvis de får deres indefrosne feriepenge.«

Sofie Carsten Nielsen (R): »Man skal ikke straffes for at få sine feriepenge udbetalt i en krisesituation.«

Søren Pape Poulsen (K): »Det skal være uden modregning af nogen som helst art.«

I loven blev det også direkte skrevet ind, at den førtidige udbetaling af indefrosne feriemidler ikke ville indgå »i tildelingen eller beregningen af« sociale ydelser, og at det hverken skulle påvirke »ydelsesmodtageren, dennes ægtefælle eller samlever«.

Nu kan Jyllands-Posten imidlertid fortælle, at der alligevel sker modregning i sociale ydelser. Årsagen er, som følger.

Muligt skattesmæk

De indefrosne feriepenge er skattepligtige som normal indtægt. Derfor anbefaler skattevæsenet på sin hjemmeside, at man retter sin forskudsopgørelse, når man får beløbet udbetalt, så man ikke risikerer at skulle betale restskat ved årsopgørelsen i marts.

Problemet for Pernille Oxholm Bertelsen opstår pga. den såkaldte partnermodregning, som betyder, at hustruen bliver trukket i sin førtidspension, hvis deres indkomst tilsammen ligger over en vis grænse.

Den opgørelse sker løbende på baggrund af forskudsopgørelsen, så når den justeres, kan førtidspensionen altså også blive justeret. Udbetaling Danmark kan nemlig ikke se, om ændringen i forskudsopgørelsen skyldes feriepengene, som i princippet ikke burde udløse modregning, eller om ændringen skyldes anden indkomst, som skal udløse modregning. Det er, fordi der ikke er et særligt felt til indefrosne feriepenge på forskudsopgørelsen.

Summa summarum: Ændrer man sin forskudsopgørelse, sådan som skattemyndighederne anbefaler, kan ens partner på f.eks. førtidspension eller folkepension blive modregnet stik imod den politiske intention.

Ændrer man ikke sin forskudsopgørelse, vil partneren ikke få nedsat den sociale ydelse. Til gengæld risikerer man at betale restskat til marts. Else Nyvang, kundedirektør i LD Fonde, der forvalter feriepengene, forklarer, at det vil være særligt problematisk, hvis man har en indkomst omkring topskattegrænsen.

»Derfor bør man som almindelig grundregel gå ind og kigge på sin forskudsopgørelse,« siger hun.

På forsiden af skat.dk står intet om, at en ændret forskudsopgørelse kan få konsekvenser for sociale ydelser. Skattestyrelsen oplyser, at den alene har til opgave at sikre, at borgere betaler korrekt skat.

»Skattestyrelsen kan alene vejlede om de beskatningsmæssige konsekvenser for den enkelte borger i relation til en førtidig udbetaling af indefrosne feriepenge og må, i fald der er behov for vejledning i forhold til andre dele af borgerens økonomi, henvise til den pågældende, ansvarlige myndighed,« lyder det i en mail til Jyllands-Posten.

Svigter borgerne

Det er uvist, præcis hvor mange der vil blive modregnet pga. feriepengene. Det afhænger af, hvem der vælger at få udbetalt de indefrosne penge, og om deres indkomst er så høj, at det vil påvirke ægtefællen eller samleverens ydelse. I alt er over 300.000 borgere påvirket af reglen om partnermodregning.

Jette Gottlieb, Enhedslistens arbejdsmarkedsordfører, langer ud efter regeringen for ikke at have forudset problemet.

»Det er i fuldstændig modstrid med, hvad der er lovet,« siger hun.

Ifølge Jette Gottlieb var meningen med de indefrosne feriepenge, at familierne kunne bruge pengene på en ekstra oplevelse sammen på et tidspunkt, hvor der er brug for at sætte gang i forbruget i Danmark.

»Men borgerne skulle have dem uden modregning nu. Det er folks egne penge, som de har arbejdet hårdt for at få. Det er urimeligt og uantageligt,« siger Jette Gottlieb.

Hun kalder det »skatteuduelighed«, at man ikke har lavet et felt på forskudsopgørelsen specifikt til de indefrosne feriepenge.

»Regeringen har ikke kunnet overskue, hvad det vil betyde, at det indgår i ens indkomst. Det kan ikke være rigtigt, at det sker, når man helt udtrykkeligt har aftalt, at der ikke måtte ske modregning,« siger hun.

Tilbage i maj argumenterede De Konservative i forhandlingerne om de indefrosne feriepenge for, at der skulle »gang i dankortet, så vi kan få gang i vores økonomi igen«.

Naser Khader, partiets beskæftigelsesordfører, hæfter sig i dag ved, at Socialdemokratiet »gentagne gange har påpeget, at der ikke vil ske modregning«. Da muligheden for at få udbetalt pengene blev åbnet, understregede ministeriet, at der ikke bliver »modregnet i forsørgelsesydelser«, og at feriepengene »ikke kommer til at påvirke muligheden for at blive berettiget til en offentlig ydelse«.

»Regeringen har ikke levet op til, hvad den har lovet. Den må finde en løsning på problemet. Beskæftigelsesministeren må stå ved, at der ikke skal ske modregning,« siger beskæftigelsesordfører Naser Khader (K).

Udbetaling Danmark oplyser, at borgere har mulighed for at klage, og så kan myndigheden allerede nu rette udbetalingen op manuelt.

Ellers tager Udbetaling Danmark først højde for indefrosne feriepenge i forbindelse med efterreguleringen af pensionsydelsen. Dette sker i juni 2021 på baggrund af årsopgørelsen i Skat.

Derfor skal man huske at indtaste beløbet på det særlige felt til indefrosne feriepenge ved årsopgørelsen, så fejlen kan rettes. Gør man det, vil man få de penge, man nedsættes i ydelse nu, tilbage til sommer.

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard mener derfor ikke, der er tale om et brud på aftalen.

»Jeg mener ikke, at vi svigter borgerne. Tværtimod har vi aftalt, at ingen ydelser skal påvirkes. I den situation, at ens ægtefælle eller partners pension bliver påvirket, vil vedkommende få beløbet tilbage igen ved efterreguleringen. Det er der en ren teknisk årsag til,« skriver han i et skriftligt svar.

Han gør samtidig opmærksom på klagemuligheden.

»Jeg vil for en god ordens skyld opfordre til, at hvis man mener, at feriepengeudbetalingen uberettiget har påvirket en eventuel ydelse, skal man henvende sig til den myndighed, der udbetaler ydelsen,« skriver han.

»Det hjælper ikke i dag«

Pernille Oxholm Bertelsen ved godt, at hustruens penge kommer tilbage ved efterreguleringen i juni, hvis hun husker at indtaste de indefrosne feriepenge i det særlige felt på årsopgørelsen.

»Men det hjælper jo ikke vores økonomi i dag,« siger hun.

Pernille Oxholm Bertelsen ved ikke, hvornår vinduesprojektet så skal starte. I stedet bruger hun en del af de indefrosne feriepenge på at lukket hullet – som modregningen i førtidspensionen forårsager – i parrets økonomi.

»Ellers ville min hustru overhovedet ikke have råd til noget. Hvis jeg havde holdt mine egne penge for mig selv, skulle hun tigge og bede for at få råd til at gå til frisøren eller købe nye vinterstøvler til sin dreng,« siger hun.

Hun har ringet til Udbetaling Danmark flere gange, som kun har henvist til efterreguleringen næste år.

»Jeg vidste slet ikke, at det var en mulighed at klage og så få ændret ydelsen tilbage. Det har Udbetaling Danmark ikke orienteret mig om,« siger Pernille Oxholm Bertelsen.