Røkke undgår at vidne mod advokat
Den norske rigmand Kjell Inge Røkke slipper for at vidne om sine mystiske aktietransaktioner med det børsnoterede danske selskab Gefion i straffesagen mod Kurt Thorsens tidligere advokat, John Adamsen.
Adamsen er tiltalt for at have sjusket med en vitterlighedserklæring på en selvskyldnerkaution til Røkke. Advokaten har bekræftet ægtheden af underskrifterne på kautionen. Problemet er, at en af dem - PFA-chef André Lublin - siden har vist sig at være forfalsket af den tidligere direktør i PFA Byg, Rasmus Trads.
Under sagen er det kommet frem, at Røkke i al hemmelighed havde parkeret en portion aktier i den norske industrikoncern Kværner hos Gefion. Og at han købte aktieposten tilbage med et muligt tab for både sig selv og de resterende Gefion-aktionærer, da han solgte Gefion til Kurt Thorsen i 1998.
Røkke har tidligere anset det for unødvendigt, at han skulle flyve til Danmark og vidne i den såkaldt "lille Thorsen-sag" mod Adamsen. Men efter afsløringen af den hemmelige Kværner-handel har han skiftet holdning og meddelt politiet, at han er parat til at møde i retten.
Det bliver imidlertid ikke aktuelt, fastslog Adamsens forsvarer Håkun Djurhuus i går i en telefax til Københavns Byret. Forsvareren ønsker hverken at indkalde Røkke eller dennes norske advokat Bjørn Gabriel Reed til afhøring i retten.
Årsagen er, at anklager Helle Giersing har rettet anklageskriftet og er frafaldet den del af sagen mod Adamsen, der udpegede advokatens sjusk som en del af årsagen til, at Røkke tabte penge på Gefion-aktierne, da Thorsen ikke kunne betale. Tabet er ikke afgørende for, om Adamsen kan dømmes efter straffeloven.
Djurhuus peger på, at rettelsen er i tråd med forsvarets påstand om, at selvskyldnerkautionen overhovedet ikke er blevet brugt og dermed ikke har påført Røkke noget tab. Har Røkke tabt penge, skyldes det aftalen med Kurt Thorsen om Gefion-handelen. Den blev indgået før jul 1998, inden John Adamsen blev involveret i sagen.
Forsvarets beslutning bekommer formentlig anklageren Helle Giersing vel. Hun har under sagen givet udtryk for, at det som udgangspunkt kun er begivenhederne den famøse dag - 13. januar 1999 - da Adamsen satte sin klo på selvskyldnerkautionen, der er relevante for sagen mod advokaten.
»Bevisførelsen bør være relevant for indholdet i anklageskriftet, og der må ske en særlig begrundelse, hvis det ikke er tilfældet. Men til syvende og sidst er det selvfølgelig retten, der afgør i hvilket omfang, man tillader bevisførelse,« siger Helle Giersing.
Sagen mod Adamsen fortsætter i dag, når Rasmus Trads sætter sig i vidneskranken for at fortælle om sin forfalskning af Lublins underskrift på selvskyldnerkautionen. Derefter mangler efter planen kun afhøringen af advokat Peter Rislin Sørensen, inden sagen kan optages til dom. steen.rosenbak@jp.dk
dag.holmstad@jp.dk
