Marianne Jelved forvansker historien
Det er ikke bare verdensfjernt, men hykleri og historieforvanskning, når Marianne Jelved siger, at det er borgerlig politik, der er årsag til udlændingeproblemerne.
Dette er en leder: Jyllands-Posten er en liberal avis, hvilket kommer til udtryk på lederplads — mens journalistikken lever sit eget, frie og uafhængige liv. Vi skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Læs mere om Jyllands-Postens lederskribenter her.
Hvis man ikke vidste bedre, kunne man tro, der var tale om en artikel i det satiriske magasin Rokokoposten. Men det var der ikke. Marianne Jelved mente det og så ud til at have opbakning i partiet, da hun under De Radikales sommergruppemøde i Odense sagde, at det er de borgerlige partier, der bærer skylden for, at Danmark står med store integrationsproblemer, parallelsamfund og bandeskyderier. Samtidig lod hun forstå, at hun er benhård, når det kommer til migration, hvor hun mener, at folk »bare skal sendes tilbage«. Hendes trumf er, at partiet siden 2001 »overhovedet ikke har haft indflydelse på integrationspolitikken«.
Til det er der kun at sige gud ske tak og lov for det, for var det ikke netop for de stramninger, som VK-regeringen med DF’s støtte gennemførte fra 2001 og frem, og som SR-regeringen trods alt ikke nåede at få spoleret fra 2011-15, ville de multikulturelle udfordringer have været af en anden kaliber i dag, hvor de dog er rigeligt store. Indvandrere ligger i top i både arbejdsløshed- og kriminalitetsstatistikker, og Danmark koster årligt 28 mia. kr. på indvandrere, hvoraf temmelig meget bruges på integration for at forhindre parallelsamfund og på at få indvandrere ud på arbejdsmarkedet. Det er store summer, men de kunne have været langt større, hvis De Radikale havde haft ubrudt indflydelse på udlændingepolitikken de seneste 16 år. Spørg blot i den humanistiske stormagt Sverige, hvis liberale udlændingepolitik De Radikale ynder at hylde. Sammenlignet med nabolandets multikulturelle problemer blegner de danske betragteligt.
Marianne Jelveds bemærkninger er ualmindeligt verdensfjerne, hvilket på den anden side er et karaktertræk ved partiet, der ofte forholder sig til en villet, idealiseret verden og ikke til den konkrete virkelighed, som politik bør tage udgangspunkt i. Men det egentligt forbløffende er, at den læreruddannende Jelved er i stand til at fremstå så historieløs. Derfor kan der være god grund til at minde hende om et par historiske kendsgerninger.
Udlændingeloven i 1983 blev ganske vist vedtaget med et stort flertal i Folketinget; kun Fremskridtspartiet stemte imod, men De Radikales aftryk på lovens i alt 88 ændringsforslag var store, ikke mindst de meget liberale asylregler og reglerne om familiesammenføring, hvor det sidste netop satte en stor bølge af den migration, som Marianne Jelved i dag vil være »benhård« over for, i gang. Når man ser bort fra flygtninge fra Balkan, bestod en stor del af indvandringen til Danmark fra sidst i 1980’erne til omkring årtusindeskiftet af netop migranter. På tilsvarende vis var De Radikales indflydelse på særloven i 1992 også stor, den såkaldte palæstinenserlov, som blev vedtaget af et flertal uden om VK-regeringen. Loven, der gav asyl til alle palæstinensere, der havde opholdt sig mere end 12 måneder i Danmark, har været direkte årsag til en stor del af den uro og bandekriminalitet, som har præget Nørrebro i København i snart mange år.
Det burde være rimelig klart, at De Radikales indflydelse på dansk udlændingepolitik har været stor, og at Marianne Jelveds udmelding er både historieforvanskning og hykleri. Helt frem til regeringsskiftet i 2001 var SR-regeringens og især De Radikales forhold til udlændingespørgsmålet verdensfjernt og præget af uvillighed til overhovedet at tage debatten. Det blev partiet straffet for ved valget i 2001, hvorefter der kunne rettes op på årtiers fejlslagen udlændingepolitik. Det er sandt, når Marianne Jelved siger, at De Radikale ingen indflydelse havde på det. Og det er kun godt.