Censur af skolevalget er endnu et nederlag for demokratiet og den frie, offentlige samtale

Dette er en leder:Jyllands-Posten er en liberal avis, hvilket kommer til udtryk på lederplads — mens journalistikken lever sit eget, frie og uafhængige liv. Vi skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Læs mere om Jyllands-Postens lederskribenter her.

Vores skolebørn må ikke diskutere konflikten Israel-Palæstina ved næste års skolevalg.

Det er for betændt en sag, har Folketingets Præsidium besluttet.

Præsidiets formand, Søren Gade, forklarer, at emnet er både »komplekst«, »følsomt« og »sprængfarligt«. Det er ganske korrekt. Argumentationen for at udelukke konflikten i Mellemøsten kan derfor virke fornuftig og pragmatisk ved første blik. Er det simpelthen ikke for meget at bede om, at vores ungdomspolitikere og skolebørn skal kunne debattere denne meget svære konflikt ordentligt ude på skolerne?

Svaret må i sidste ende være, at det er det ikke. Beslutningen er forkert. Et af tidens største emner er noget, vores børn i 8., 9. og 10. klasse (omkring 70.000 i alt) selvsagt skal kunne tale sammen om og blive klogere på. Det er netop de svære emner, vi – børn som voksne – skal kunne forholde os til i åben debat. Det er sådan set det, vores demokrati er bygget på.

Vores børn skal netop dannes til at kunne argumentere for deres sag, lytte, tænke sig om og diskutere sagligt for at kunne blive aktive borgere i vores demokratiske samfund. Det er bl.a. i skolen, vi skal lære at modgå argumenter med modargumenter og ikke forfalde til personlig hetz, trusler og vold.

Når vi voksne opgiver den demokratiske samtale for vores børn, så opgiver vi ret beset vores eget ståsted. Vi kan ikke blive ved med at være bange for “sprængfarlighed” og uro. Vi må insistere på, at vi her i landet sværger til en demokratisk kultur, der debatterer og diskuterer. Også de svære emner.

Propalæstinensiske stemmer har protesteret højlydt over præsidiets beslutning, som de anser for primært at være anti-palæstinensisk, al den stund at Danmark hverken har anerkendt Palæstina som en stat eller boykottet Israel, sådan som de ønsker det.

De overser dog et vigtigt forhold.

Virkeligheden er, at Søren Gade og co. har stoppet en demokratisk debat, fordi den synes umulig i en skolevirkelighed med rigtig mange børn med palæstinensisk baggrund og ganske få med jødisk baggrund.

Det vil simpelthen ikke være muligt at skabe en værdig, demokratisk udveksling på lige vilkår. Man opgiver på forhånd, fordi man ved, at der ikke vil kunne blive talt ordentligt for Israels sag. Det vil kræve alt for meget af skoleledelser og lærere at sikre, at Israels perspektiv vil få ro, taletid og vægt i debatterne.

Derfor er den demokratiske debat om et af tidens vigtigste emner blevet censureret.

Beslutningen ligger på linje med, hvad der foregår internationalt. Verden over er foredrag, paneldiskussioner, kunstudstillinger, boglanceringer mv. blevet aflyst siden Hamas’ terrorangreb mod israelske civile den 7. oktober 2023.

Vi indskrænker flere og flere steder vores demokratiske debatter af frygt for uro og optøjer. Af frygt for voldelige konsekvenser.

Det har vi desværre set før. Præsidiets beslutning lægger sig på linje med tidligere beslutninger herhjemme, der ikke har gjort noget godt for demokratiet og ytringsfriheden. Det ikke-eksisterende forsvar for Muhammed-tegningerne i sin tid. Vedtagelsen af koranloven. Det manglende flertal for at forbyde bederum på offentlige uddannelsesinstitutioner.

Alt sammen af frygt for uro og vold.

Nu gør vi det igen. Derfor er dette endnu et nederlag for demokratiet og den frie, offentlige samtale.