Amerikanerne står over for et afgørende valg – men det gør Europa også
Europa står over for større udfordringer, og der er ingen genvej, uanset hvem amerikanerne vælger som deres 47. præsident.
Dette er en leder:Jyllands-Posten er en liberal avis, hvilket kommer til udtryk på lederplads — mens journalistikken lever sit eget, frie og uafhængige liv. Vi skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Læs mere om Jyllands-Postens lederskribenter her.
Det siger en del, når USA’s ambassadør i Danmark konstaterer, at danskerne er mere oplyste om det amerikanske præsidentvalg end amerikanerne selv. Valget mellem Kamala Harris og Donald Trump har fyldt en del i danske medier. I dag tirsdag den 5. november afgør amerikanerne, hvem der skal være USA’s 47. præsident.
Resultatet må vi efter alt at dømme vente på. Måske en rum tid endda. Ingen tør spå om udfaldet, og ingen kan vide sig sikker på, om valget flyttes fra stemmebokse til retssale. Men at valget er vigtigt og kan få stor indflydelse på både danskernes og europæernes fremtid, er ingen i tvivl om.
Sat på en meget kort formel står valget om den verdensorden, som er opbygget efter Anden Verdenskrig. Vil USA fortsat bekende sig til internationalt samarbejde og påtage sig sit ansvar som den frie verdens leder? Eller står vi over for et opgør med de aftaler og traktater, som har defineret spillereglerne for bl.a. handel og oprustning? Bygget på en blanding af tillid og gensidig kontrol.
Forventningen er, at Kamala Harris i det store og hele vil videreføre den linje, som præsident Joe Biden anlagde, da han for snart fire år siden overtog præsidentembedet efter Donald Trump. Det skete med ordene om, at USA ville engagere sig i verden igen.
Selv om Harris ikke har samme bånd til Europa som Biden, er det vanskeligt at forestille sig, at hun på samme måde, som det har været tilfældet med Trump, ligefrem skulle tale europæerne midt imod.
Af samme grund har europæiske diplomater kastet om ikke alle, så i hvert fald rigtig, rigtig mange kræfter i at forberede sig på igen at skulle stå over for Donald Trump. Mens han efter valget i 2016 blev mødt med ”strategisk tålmodighed”, så er læren nu i de europæiske hovedstæder, at der skal mere håndfaste planer til. Det dur ganske enkelt ikke at læne sig tilbage og vente på, hvad Donald Trump beslutter sig for. Erfaringen er, at Donald Trump er uforudsigelig.
Efter valget i 2016 var forventningen, at Trump, når han først rykkede ind i Det Hvide Hus og blev mødt af den virkelighed, alvor og tyngde, som en præsident står over for, så ville han reagere mere rationelt.
Den forventning viste sig at være forkert. Trump forblev Trump og viste i nederlagets stund mangel på format ved ikke at acceptere det, som er selve demokratiets kerne: en fredelig overdragelse af magten.
Var valget af Trump i 2016 en overraskelse for mange, angiveligt også for Donald Trump selv, så vil ingen denne gang stå uforberedt. Meldingen er, at Trumps team er forberedt til fingerspidserne, og at der – hvis han bliver valgt – vil ske en betydelig udskiftning i den amerikanske administration. Meget vil afhænge af, hvem der sidder på nøgleposterne, og hvordan de vil fortolke og omsætte de undertiden uhyrlige udsagn, som er fremkommet i valgkampen.
Kun få af de nuværende stats- og regeringschefer i Europa har haft personlig erfaring med Donald Trump, sidst han var præsident. En af dem er Danmarks statsminister, Mette Frederiksen.
Hun har ikke lagt skjul på, at Trump i alle henseender vil stille større krav til Europa, og at Europa skal gøre mere. Men pointen er, at det også gælder, hvis Kamala Harris skriver historie ved at blive valgt som USA’s første kvindelige præsident.
Forudsætningen for, at hun kan opretholde, eller om man vil genskabe amerikanernes tillid til et regel- og alliancebaseret internationalt samarbejde, er, at amerikanerne kan se, at europæerne bærer deres del af byrden.
Uanset hvem der måtte stå som vinder og blive USA’s næste præsident, så er der ingen genvej for Europa.