Total forvirring i dansk politik kan destabilisere hele systemet. Mange overlader valget til en test
Det hele flimrer i dansk politik. I lederen herunder kan du tage en ny særlig valgtest, der er en del af et forskningsprojekt, som skal undersøge de bekymrende tendenser, før det er for sent.
Dette er en leder: Jyllands-Posten er en liberal avis, hvilket kommer til udtryk på lederplads — mens journalistikken lever sit eget, frie og uafhængige liv. Vi skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Læs mere om Jyllands-Postens lederskribenter her.
For en stund håbede vi, at Nye Borgerlige var nedlagt. Men i denne uge lader det til at genopstå som endnu et zombieparti, der ikke rigtig ved, om det er levende eller dødt, men som bare bidrager til den borgerlige dystopi. Vi kender det fra venstrefløjen også. Og Nye Borgerlige er desværre bare et aktuelt billede på et større problem. Flimmer. Det flimrer simpelthen i dansk politik. Nye partier, mærkelige løsgængere og store udsving i meningsmålinger. Det kræver efterhånden mere end almindelig interesse at danne sig et nogenlunde overblik. Og tilsyneladende er flimmer ikke bare kortvarig. Sløret er ved at udvikle sig til normalen. Som med fysiske stresstegn er der ved vores demokrati symptomer og sygdomstegn, som skal tages meget alvorligt, når de får karakter af noget vedvarende. Der er vi nu.
Rekordvalget
I Berlingske udlagde valgforsker Kasper Møller Hansen for nylig resultaterne af den store valgundersøgelse af valget 2022. En skelsættende ”tsunami” har ramt os, konstaterede han efter at have undersøgt vælgernes adfærd grundigt. Han opremsede rekorder, der ildevarslende minder lidt om vejrfænomenerne for tiden. Ved valget 2022 skiftede flere danskere end nogensinde parti. Mere end hver anden stemte på et andet parti end ved forrige valg. Flere end nogensinde, 66 pct., var i tvivl, da valgkampen gik i gang. Rekordmange stemte på partilederne i stedet for på partiet eller på de øvrige kandidater. Rekordmange stemmer var blanke eller ugyldige.
Partierne kan derfor ikke regne med kernevælgerne, og det er ikke sådan lige at indrette sin politik efter klasser eller interesser. Det ved vi godt. Alligevel er det opsigtsvækkende, hvor stor forvirringen og mistilliden tilsyneladende er. Det skaber helt nye dynamikker på Christiansborg, hvor ingen partier kan regne med stabil opbakning. Dermed må politikerne markedsføre sig stadig mere desperat og kortsigtet i dyre reklamekampagner, der gør politik overfladisk og flygtigt. Socialdemokratiet er eneste parti med en nogenlunde stabil opbakning, men også der ser valgforskeren et skred, så statsministerpartiet sagtens kunne rammes af et jordskred, som det skete for Venstre.
Valgtest kan afgøre alt
Ultimativt kan udviklingen destabilisere og omkalfatre hele vores nuværende politiske system, hvor partierne spiller en afgørende rolle. Valgdeltagelsen er faldende. Uhyggeligt. Den potentielle skadevirkning er enorm. Det akutte ansvar er fælles. Partierne, medier, vælgere skylder hinanden og Danmark at forstå, hvad der er på spil. Og som minimum bør valget ske på et veloplyst grundlag. Hvad vi stemmer, må vi selv om. Men valget bør bero på fakta og viden. En del vælgere udliciterede tilsyneladende opgaven med at danne sig en mening. I stedet lod de sig guide af de valgtest, som mange store medier stillede til rådighed til de tvivlende.
Prøv testen her
63 pct. af danskerne bruger valgtest. Omtrent en million danskere siger, at de stemmer det, som testen foreslår. Ifølge ny forskning, som Jyllands-Posten vil udfolde i den kommende tid, er der omtrent 110.000 stemmer, som blev flyttet af disse test. Dermed kan en valgtest afgøre selve valget. Men vi ved alt for lidt om, hvordan de virker, og partierne spekulerer meget i at aflure og udnytte testen til egen gunst. Jyllands-Posten indgår derfor nu et samarbejde med Aarhus Universitet og Epinion. Vores stabile valgtest finder du her. Tag den og hjælp os med at blive klogere. Åndelig dovenskab og total forvirring kan være altødelæggende.