New Hampshire - hvad rager det egentlig os?
I nat dansk tid, skal de demokratiske og republikanske delegerede vælge, hvem af deres partiers kandidater, de foretrækker som kandidat til det amerikanske præsidentvalg. Nyhedsfladen flyder over med dækningen af primary valget i New Hampshire. Men den reelle betydning for os i Europa er ikkeeksisterende.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Hvad der har betydning for os i Europa, for håndteringen af migrationskrisen og ultimativt for, hvor mange flygtninge og migranter, som vi skal tage imod i 2016 er de tre vigtige delstatsvalg, som finder sted i Tyskland i marts. I 2015 kom der over 20.000 asylansøgere til Danmark. Det tal kan kun forventes at stige i 2016. Hvad der sker syd for grænsen vil have enorm betydning for, hvor mange flygtninge og migranter, der kommer til Danmark i 2016.
Merkel har det seneste år ført en meget åben udlændingepolitik, som kulminerede, da hun slog Tysklands døre åben for alle syriske flygtninge med ordene "Wir schaffen es" (vi klarer den). Det har skabt en tiltrækningsfaktor på flygtninge og udlændinge mod Tyskland og Nordeuropa Det kan ikke undgå at påvirke os i Danmark. Når dørene er åbne, strømmer flere - også migranter og ikke kun flygtninge - mod Europa i håbet om at kunne skabe sig et bedre liv. Og der er simpelthen grænser for, hvor mange vi kan rumme og hvor mange vi kan tage ind, hvis vi skal kunne kende os selv imens, det står på, og hvis vi skal kunne kende vores samfund, når det hele er overstået.
Merkel er populær i sit parti, og hun er Europas mest magtfulde politiker. Men konsekvenserne af den meget åbne udlændingepolitik begynder så småt at vise sig. På trods af en 8 minutter lang stående klapsalve ved CDU/CSU's kongres i september, knager kritikken af Merkels åbne udlændingepolitik internt i partiet. Merkel har annonceret, at hun vil foretage visse stramninger af udlændingepolitikken, eksempelvis skal det være nemmere at udvise kriminelle udlændinge. Men hvis det fortsætter, som målingerne antyder, og det højreorienterede Alternative für Deutchland (AfD), vinder frem på bekostning af Merkels CDU, skal der mere til for at tilfredsstille de kritiske røster internt i partiet.
Tysk politik har de seneste ti år været en forudsigelig affære med Merkel som den altoverskyggende tyske Mutti i front for en mere eller mindre konsensusbaseret politik. Det kan ændre sig allerede i marts i år, hvis målingerne får ret. AfD, der ved valget til den tyske Bundestag fik 4,7 % af stemmerne og derfor lige præcis ikke nåede op over spærregrænsen, ligger nu mellem 7 og 14 % i de tre delstater, der skal til valg i marts. Hvis valgresultatet kommer til at reflektere målingerne, vil det ændre tysk politik, og det vil få betydning for Europa og for Danmark.
Det skal ikke være en hemmelighed, at jeg er en stor beundrer af Merkel. Men det skal heller ikke være en hemmelighed, at jeg mener, at hun tog fejl, da hun slog Tysklands og dermed Europas døre vidt åbne. Den åbne flygtningepolitik har tiltrukket unødvendigt mange til Europa, som har en urealistisk forventning om livet i Europa. En mere realistisk tysk flygtninge- og indvandringspolitik, hvor der er plads til dem, der reelt har brug for beskyttelse fra krig og terrorisme, men som ikke åbner dørene for alle, vil være til gavn for hele Europa.
I nat vælger New Hampshire sine foretrukne kandidater til præsidentvalget senere i år. Ikke de endelige kandidater - vel at mærke - men en stats foretrukne kandidater. Magtspillet er da spændende at følge, men betydning for os har det ikke endnu. Valgene i Tyskland allerede i marts i år, kan vende op og ned på tysk politik. Det kan betyde styrkelse af de antieuropæiske kræfter, hvilket vil være til stor skade for Danmark. Men det kan også betyde, at Merkel finder en mere realistisk udlændingepolitisk kurs, som kan blive et skridt på vejen til, at vi får bedre styr på den europæiske migrationskrise.