Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Vil vi af med politikerleden? Så er åbenhed en af de bedste kure

For at komme tillidskrisen til livs må vi starte med at bekæmpe den lukkethed, som trives lidt for godt i det politiske miljø.

Nedlæggelse af Irak-kommissionen, Snowden-flyet, Offentlighedsloven, politikere der afviser at oplyse om deres bibeskæftigelse. Eksempler på manglende åbenhed på Christiansborg er beklageligvis ikke svære at finde.  

Men hvorfor er det egentlig sådan? Nogle grunde kan være, at man er bekymret for, hvad vælgerne vil sige, hvis man lader dem kigge ind i maskinrummet, og at man er bange for at “afsløre sine kort” overfor kolleger i andre partier og i særdeleshed i den modsatte politiske blok. 

Og det er sårbart at lægge alt åbent frem. Men jeg mener, at det er helt afgørende for at mindske afstanden mellem folket og de folkevalgte - vi skal ganske enkelt blive bedre til at lægge mellemregningerne frem, og til åbent at erkende fejl og tvivl. Det er der styrke - ikke svaghed - i.

Et eksempel: Regeringen har igennem den seneste tid flere gange afvist at offentliggøre konsekvenserne af statens udflytning af arbejdspladser. Men hvorfor? Der kan være alle mulige gode grunde til at flytte arbejdspladser ud, og det må bero på en politisk vurdering, hvilke udgifter og andre følgevirkninger, der er rimelige i dén forbindelse. Det ville væres stærkt, hvis regeringen stod ved den vurdering og lagde den åbent frem.

Åbenhed er det samme som politisk mod. Og politisk mod kan vi ikke få for meget af i disse tider. Når man er under pres, er der altid en risiko for, at man lader sig styre af frygt. Men det er en fristelse, som regeringen og alle vi andre i Folketinget bør lære at styre uden om.

Lukketheden vokser helt ind i det politiske sprog. En besparelse bliver til et “omprioriteringsbidrag” og antallet af arbejdssøgende bliver til “arbejdsudbuddet”, altså noget der lyder som det modsatte af, hvad det rent faktisk er. 

Men hvorfor? Hvorfor pakke kendsgerninger ind, når vi kan have en samtale med hinanden uden camouflerende lag? Lad os være ærlige, ligefremme og præcise i vores sprog og i vores budskaber. 

Jo mere, vi integrerer åbenhed i det politiske system, jo bedre samtaler kan vi have - med hinanden, med borgere, virksomheder, frivillige og organisationer. Der ligger en uanet mængde af viden og demokratisk kapital inde på Christiansborg og ude i samfundet; med åbenhed kan vi blive bedre til at indfri den.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.