Hvorfor har Folketingets flertal ikke omgående formuleret et mistillidsvotum til statsministeren og regeringen?
Fødevareministeren har jo tilstået, at den samlede regering står bag lovbrud og forsætligt har undladt at skabe lovhjemmel.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Man tror, det er løgn.
Men det er ganske vist:
Fødevareminister Mogens Jensen skriver det selv. Sort på hvidt.
Regeringens trang til at handle hurtigt, står over grundlov og lov.
Fødevareminister Mogens Jensen skrev mandag formiddag angiveligt til TV 2, at »regeringen har vurderet, at der i denne alvorlige situation skal handles hurtigt (…) Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud.«
Mogens Jensen bryder altså loven. Men ikke nok med det. Han fortæller selv, at regeringen med åbne øjne efter en foretaget vurdering, der altså involverer statsministeren, har foretaget lovbruddet med forsæt, med vilje, med åbne øjne.
Minkavlere har uden lovhjemmel fået påbud fra regeringen om at afstå retten til at besidde mink og drive minkavl, selv om regeringen var vidende om, at der manglede lovhjemmel og uden på tidspunktet for påbuddet overhovedet at have forsøgt at få en lov igennem Folketinget.
Jamen snorksover da hele Folketinget?
Eller accepterer Folketinget, at regeringen i fremtiden kan regere uden love, men efter regeringsdekreter?
Hvorfor har Folketingets flertal ikke omgående formuleret et mistillidsvotum til statsministeren og regeringen?