Ideen om en kriminel lavalder er latterlig
Unge bør også blive straffet, hvis de begår farlig kriminalitet. Vi skal ikke se gennem fingre med grov kriminalitet, bare fordi den begås af unge under 15 år.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
I denne uge starter en uhyggelig retssag i Roskilde. Sagen omhandler, hvordan 10 drenge ydmygede og afstraffede en 15-årig dreng. Og når jeg vælger at skrive drenge, er det fordi, alle de 10 deltagende drenge var under 18 år. At der kun er rejst tiltale mod 7 af de 10 drenge, skyldes ganske enkelt, at 3 af drengene, der deltog i jagten på det 15-årige offer, er under den kriminelle lavalder.
Denne lavalder er yderst kritisabel. Foretager man strafbare handlinger, skal disse selvfølgelig håndteres i en retssal. Skal 12-, 13- eller 14-årige i Vestre Fængsel og sidde sammen med hårdkogte kriminelle? Nej! Selvfølgelig ikke. Der skal indrettes passende faciliteter til at håndtere en sådan målgruppe. Men det er komplet latterligt, at vi insisterer på, at grove lovovertrædelser er acceptable, så længe alderen er lav nok.
En anden ting, der kunne være interessant at få prøvet af ved domstolene, er, om disse dominansforbrydelser, der ofte begås af børn af indvandrere, rettet mod etnisk danske børn, kunne have et racistisk motiv. Sker disse ydmygende overfald i lige så stor grad indvandrerbørn imellem? Sker disse ulækre og æreskrænkende overfald grundet ofrets hudfarve?
Lad os vende den om. Havde 10 hvide etniske danskere overfaldet en indvandrerdreng, havde det hurtigt handlet om et muligt racemotiv. Det så vi i sagen fra Bornholm, hvor samtlige fra centrum-venstre var blevet juridiske eksperter over natten og nu bedre end politiet kunne fastslå motivet.
Sagen fra Roskilde ligner sagen fra Albertslunds station, hvor 17-årige Marcus blev overfaldet, ligesom vi så den uhyggelige sag fra Sønderjylland, hvor ofret igen var hvidt, og gerningsmanden mørk. Jeg forstår efterhånden godt, hvorfor en større del af samfundet føler sig fremmedgjorte og magtesløse over denne dobbeltstandard. Slår to hvide mænd en sort mand ihjel, er der tale om racisme. Bliver unge danske drenge terroriseret af drenge, der hovedsagligt har indvandrerbaggrund, er der tale om utilpassede unge fra dårlige sociale kår.
Jeg så personligt gerne, at man hævede straffen for disse hyæneforbrydelser. Når der er et ydmygende islæt i den vold og afstraffelse, der sker, bør der set i mit perspektiv være en tillægsstraf, gerne 100 pct. af den oprindelige straf.
I Danmark straffer vi det, som vi ikke vil have mere af, og antisocial adfærd, der er drevet ved at udvise magt gennem ydmygelse, skal vi bestemt ikke have som en fastgroet del af voldsbilledet i Danmark. Hvis konsekvensen er, at en 16-årig får en dom på 4-5 års ubetinget fængsel, må de unge lømler tage denne konsekvens. Det er sværere at plage sit offer, når man er længe bag tremmer. Derfor skal der også være en hård konsekvens, hvis 10-14-årige drenge deltager. Det nytter ikke, at umotiveret og afstumpet vold bliver en del af en optagelsesprøve for at passe ind.