Fortsæt til indhold
Kommentar

En skat til Danmark – pornoens frigivelse. Eller var det fnat og sort nat?

Nationalmuseet har lige åbnet en udstilling, kaldet "En skat til Danmark", en udstilling som handler om de sidste 100 års historie i Danmark. Til skatterne hører øjensynlig pornoens frigivelse. Men hvad om der langt snarere er tale om menneskets tilfangetagelse? Af pornoen.

Henrik Højlund

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Nationalmuseet har lige åbnet for en udstilling, som handler om de seneste 100 års Danmark. Sammen med TV 2 har Nationalmuseet bedt danskerne om at finde skatte frem fra gemmerne fra de sidste 100 år.

En af skatterne er pornoens frigivelse i 1969.

Nu står det ikke lysende klart, om Nationalmuseet anser alle udstillingstemaerne for at være skat i ordets udelt positive betydning, men det er svært at forstå det på anden måde. En skattet sag, et løft for samfundet, en frisættelse.

Ja, en frisættelse af hvad?

Som præst er jeg flere gange løbet ind i samtaler med mennesker, som er dybt plaget af pornoafhængighed. Deriblandt mennesker, hvis ægteskab blev ødelagt af afhængigheden.

En af mine gode bekendte, Casper Schmidt, er hjerneforsker på Aalborg universitet. Han forsker sammen med et internationalt team i pornografiafhængighedens virkning på hjernen.

Han fortæller i et interview, at 3-6 procent af den amerikanske befolkning lider af pornoafhængighed. Altså et sted mellem 10 og 20 millioner amerikanere.

Han fortæller i samme interview, at den danske seksualundersøgelse Projekt Sexus fra sidste år, som er den mest omfattende af slagsen i verden, viser, at 20 procent af mænd i Danmark ser mere pornografi, end de egentlig ønsker. Det betyder ikke nødvendigvis afhængighed, men uoverensstemmelsen mellem ønske og handling er noget af det, der er karakteriserende for afhængighed, siger Casper Schmidt.

En terapeut og misbrugsrådgiver, Magnus Larusson, kalder undersøgelsens resultat for ”en kæmpe advarselslampe”.

“Når folk selv oplever negative konsekvenser af at se porno, men samtidig ikke formår at stoppe, er det et typisk tegn på afhængighed,” siger han og anslår, at problemet med pornoafhængighed er værre end med ludomani, da flere mænd er tilbøjelige til at se porno i forhold til at gamble. Derudover har porno ikke de samme forhindringer, som er forbundet med andre misbrug:

”Porno er først og fremmest gratis, så er det anonymt, og sidst er udbuddet eksploderet, så det i dag er tilgængeligt når som helst og hvor som helst. For en afhængig kan den situation ikke blive værre. Derfor er porno et afhængighedsproblem, vi som samfund skal tage meget alvorligt,” mener Magnus Larusson.

Jeg begriber ikke, at Nationalmuseet inddrager frigivelsen af noget, der ødelægger et meget stort tusindtals danskeres liv, som en del af nyere dansk histories skattede udvikling. Pornoens frigivelse betyder tilfangetagelse i tusindtal.