Demokratisk kontrol med Forsvarets Efterretningstjeneste skal styrkes
Det er en kendt skavank ved folkestyret, at de gamle partier ofte er hæmsko for udviklingen af vores demokrati.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Det gælder fx danskernes mulighed for at følge med i det politiske arbejde i ministerier og Folketinget – hvor de gamle partier modsætter sig åbenhed, symboliseret ved den seneste offentlighedslov.
Det gælder åbenhed om de økonomiske bidrag, der betaler politikernes valgkampe. Her holder Venstre, Socialdemokratiet og Konservative befolkningen hen i mørke og blokerer for åbenhed.
Og på samme måde, når vi som borgere forlanger indsigt i, om efterretningstjenesterne tilsidesætter vores grundlovssikrede frihedsrettigheder – eller blæser reglerne et stykke og forsøger at skjule det, når et nødtørftigt udstyret tilsyn spørger dem. Så stritter de gamle partier imod.
Nu har fortidens synder så indhentet de gamle partier, som i 2014 vedtog en alt andet end tilstrækkelig kontrol med FE og PET. Danskernes grundlovssikrede frihedsrettigheder - kernen i vores demokrati - blev reguleret med en nyt Tilsyn med Efterretningstjenesterne (TET), som kritikere allerede dengang advarede om ville være utilstrækkeligt.
Samtidig holdt de gamle partier fast i, at den demokratiske kontrol i Folketingets kontroludvalg slet ikke skulle være så demokratisk, at den skulle inkludere nye, mindre partier.
Og for at gøre listen komplet, har statsminister Mette Frederiksen fundet det passende, at fortie skandalen for en kreds af Folketingets partier, som hun af den ene eller anden grund – vi venter stadig på en forklaring – ikke indkalder til en fortrolig orientering om forholdene i Forsvarets Efterretningstjeneste.
Nye Borgerlige, Enhedslisten, Liberal Alliance og Alternativet – og den del af den danske befolkning, som demokratisk har stemt de partier i Folketinget – blev sorteret fra, da statsministeren indkaldte partierne til en orientering. Det skete sidste weekend, hvor Mette Frederiksen inviterede nogle af Folketingets partier til en fortrolig orientering om den skandale, der i ugens løb bare er vokset og vokset i styrke.
Derfor: Mette Frederiksen – hvorfor holder du en del af de danske partier uden for, når de angivelige alvorlige svigt i FE skal diskuteres? Er Alternativet og vores vælgere mindre værd demokratisk end dem, der stemmer på de gamle partier? Eller er der måske bare en større risiko for, at de ’nye’ partier i Folketinget er mindre tilbøjelige til at finde sig i den lukkethed og udemokratiske kontrol, som indtil i dag har præget tilsynet med efterretningstjenesterne?
Statsministeren skylder en forklaring. Og Folketinget skylder befolkningen at indføre en kontrol med vores spiontjenester, som inkluderer alle partier i Folketingets kontroludvalg.