Nej, køn er ikke en social konstruktion
Men venstrefløjen vil så gerne have os til at tro det for bedre at kunne gribe ind i vores liv.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Det står naturligvis enhver frit for at fornægte videnskabelig evidens for forhold, man ikke bryder sig om. Seriøst er det ikke, men mod dumhed kæmper guderne som bekendt forgæves.
Dagbladet Politiken bragte for nogle dage siden yderst prisværdigt en fremragende kronik af biolog Kåre Fog og Dansk Samlings Lone Nørgaard under overskriften:
”Drop nu snakken om at kønnet er en kulturel konstruktion. Det er jo så indlysende noget sludder – selv fra fosterstadiet påvirker kønnet os” (desværre bag betalingsmur) .
De to køn – det mandlige og det kvindelige – som social konstruktion pilles systematisk fra hinanden i kronikken. De følgende argumenter er alle hentet fra kronikken:
- Allerede få dage og uger efter fødslen kan forskere registrere systematiske forskelle mellem drenge og piger, hvor piger viser relativt større interesse i ansigter, personer og sprog. Det siger sig selv, at spædbørn ikke kan være særligt påvirket af miljøet, når de ikke engang har udviklet et sprog endnu.
- Det samme gælder, når børn stadig er under et år gamle. Sætter man et barn blandt legetøj bestående af henholdsvis dukker og ting, f.eks. en brandbil, vil pigerne signifikant oftere kravle hen til en af dukkerne, mens drengene oftere vil kravle hen til en af tingene.
- Noget virkeligt interessant er, at når mænd og kvinder skal vælge uddannelse som unge, vil kvinderne i væsentligt højere grad vælge uddannelser, hvor de skal arbejde med mennesker. Det kan være som sygeplejerske eller som læge. Mænd vil hyppigere vælge at uddanne sig til ingeniører og inden for it generelt. Det paradoksale er i øvrigt, at dette særligt sker i lande med fuld ligestilling mellem kønnene som i de skandinaviske lande. I fattigere lande som Indien og Vietnam vil kvinder – når de ellers uddanner sig – gå efter de tekniske fag, som mændene gør, fordi det er her, at muligheden for at tjene mere og forbedre sin livssituation er klart størst. Ligestilling fører således til, at kønsforskellene forstærkes. Interessant, ikke sandt?
- I de svenske børnehaver, hvor pædagogerne tiltaler alle børn med hen i stedet for de svenske ord for han og hun, opfører børnene sig, som pædagogerne ønsker det, fordi de fornemmer, at det forventes af dem. Når børnene forlader børnehaven for at begynde i skole, vender de tilbage til deres medfødte anlæg, hvor de fleste drenge laver drengeting, og de fleste piger pigeting.
- Endelig er der eksempler på, at rasende studerende – indoktrineret til at tro, at køn er en social konstruktion – forlanger forskere fyret, hvis de drister sig til at påpege, at biologien spiller den klart største rolle i forbindelse med køn. Også her – kunne jeg for egen regning tilføje.
Også forskere uden for biologiens verden som Jordan Peterson og Charles Murray har udtalt sig om det indlysende, at der er gennemsnitlige forskelle mellem de køn (her og her).
Det er ikke spor mærkeligt, hvis folk, som de er flest, tror, at næsten alt mellem himmel og jord kan forklares med sociale årsager og med miljøpåvirkninger. Når selv en minister for uddannelse og forskning, Ane Halsboe-Jørgensen, kan udtale følgende, ved man, at den er helt gal:
»Jo, der kom en transformerfigur til min søn og en My Little Pony-agtig figur med en kam til min datter. Så sidder jeg og tænker, at det virkelig ikke er mærkeligt, at jeg sidder og kigger ind i nogle tal, hvor det er pigerne, der vælger omsorgsfag, og drengene, der vælger de tekniske.”«
Ministeren fik også sagt, at hun foretrækker 1970’erne og 1980’ernes børnebøger, hvor
»…man [ser] nogle grydefrisurer, hvor drenge og piger ligner hinanden ret meget og går i nogle brune smækbukser«.
Ja, 1970’ernes venstreorienterede mode er da virkeligt noget at stræbe efter. Kønsløshed og lortebrunt. Og det kommer fra en minister med forskning som et af sine områder.
Sjovt nok hører man i øvrigt ingen feminister brokke sig over, at 71 pct. af de optagne på medicin på Københavns Universitet i 2020 var kvinder. På jura gjaldt det 67 pct., begge prestigefyldte studier med mulighed for at tjene endog meget gode penge.
Hvis man vil have de to køn til at lege og handle ens i snit, kan det kun ske ved at bruge kvoter og tvang. Som det står i kronikken, har ligestillingsminister Mogens Jensen fået afsat 400 mio. kr. til ligestillingsinitiativer i de kommende år. Forfatterne bemærker, at det kun kan ske ved at bekæmpe den menneskelige natur.
Minder det os om noget, det med at bekæmpe den menneskelige natur? Det gør det, og ideologien hedder kommunisme/socialisme, i dag under navnet feminisme. Det er her, hvor staten er Gud, og hvor borgerne skal tvinges til at gøre ting, som de aldrig frivilligt ville have gjort.
Der må aktivt siges fra over for dette vanvid, som gør os alle dummere og forkrøbler forholdet mellem de to køn.