Debat om Danmarks fremtid. Skal vi bare tilbage til det gamle forbrugssamfund?

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Samtidig med at antallet af døde pga. coronavirussen stiger, bliver der også livligt debatteret om, hvad vi har gjort forkert, hvilke fejl vi begik i fortiden, hvad der skal ske fremadrettet, hvordan vi sætter gang i forbruget efter krisen m.m.

Vores kære dronning (tillykke med fødselsdagen) har også ønsket at deltage i denne debat og har derfor ytret sig om klimadebatten. Hun mener åbenbart ikke, at klimaforandringerne er direkte menneskeskabte. Vi mennesker har en finger med i spillet, men vi er åbenbart ikke den eneste grund til klimaets store udfordringer. Selvfølgelig skal dronningen have sin egen mening, men det var alligevel en uheldig udtalelse. Især i disse tider, hvor vi tydeligt kan se, hvordan den menneskeskabte røgsky og den store forurening har forladt storbyerne rundtom i verden, og planeten har fået lov til at ånde en smule. Vores forbrugs- og vækstfokuseret levevis har åbenbart en tydelig negativ effekt på klimaet.

Jeg har dog heller aldrig været royalist. Ligesom de fleste andre har jeg altid fulgt med, når dronningen talte til folket nytårsaften, og jeg har, jo ældre dronningen er blevet, betragtet hende som Danmarks bedstemor, men ellers har jeg aldrig været fan af mediernes fremstilling af kongehuset som et dejligt eventyr. Danskerne følger deres liv, som var de celebrities, men hvis man i stedet slog op i historiebøgerne, så kunne man læse, hvad kongehuset stod for, og hvad det har gjort ved danskernes forfædre. De har bl.a. pint og plaget og tæsket bønderne (arbejderne) og levet i velstand, men det kan jeg vel være ligeglad med, da jeg oprindeligt kommer fra Tyrkiet. Der har det højst sandsynligt været en osmannisk sultan, som har behandlet mine forfædre dårligt.

Måske skyldes dronningens udtalelse, at kongehuset om året får omkring 115 mio. kr. fra statskassen. Familien rejser ofte og er med til at bidrage til klimaforandringerne. Hun er vel ret tilfreds med det liv, kongehuset har. Men uanset hvad hendes udtalelser skyldes, så er de ret uheldige set ud fra mit synspunkt.

Derudover bliver det frie marked kontra nationalstaterne i disse tider diskuteret, og vi hører allerede de blå partier og eksperterne i blå jakkesæt snakke om at sætte forbruget i gang. Planen er altså, at vi skal tilbage til det ræs, vi lige har fået lov til at pausere i en periode. Vi skal ind i hamsterhjulet igen og bare spurte afsted. Jeg ved ikke, om du er en af dem, som savner dit gamle stressede liv, og om du vil tilbage til det gamle forbrugssamfund, men jeg håber, at vi finder et alternativ til det gamle. I disse dage står tingene stille, og man kan nemt savne det gamle, men det gamle var altså ikke godt for hverken mennesket eller planeten.

I og med at nationalstaterne har grebet ind i denne krise, kører der også en diskussion om, om vi er ved at skabe en nykommunisme eller socialisme, og mange argumenterer for, at disse systemer har vist, at de ikke er bæredygtige. Til disse systemers forsvar bliver jeg nødt til at sige, at det er svært at gøre et system bæredygtigt, når man efter en verdenskrig har mistet 25 mio. borgere og har et ødelagt land og en hærget økonomi. Det er også svært, når man skal leve med sanktioner, og verden ikke vil samarbejde, eller folkevalgte bliver væltet af militærjuntaer m.m.

Ja, det er og har været vilkårene for lande, der har prøvet disse systemer. De er og bliver altid mødt med massiv modstand fra mange andre lande. Det skal man lige have in mente, inden man fuldstændigt udelukker dem.

Jeg mener, at det burde stå klart for enhver, at denne coronakrise har vist, at det økonomiske system, som vi lever under, er skrøbeligt. Med 10-12 års mellemrum opstår der kriser i dette system, og endnu en gang har vi set, at uden hjælpepakker og diverse, så kollapser systemet igen og igen.

Og til dem, som er utilfredse med, at nationalstaterne får mere indflydelse i disse uger, og som altid har argumenteret for en mindre offentlig sektor og mere privatisering; det kan man vel bare ryste på hovedet af! Kan I forestille jer, hvordan det ville se ud, hvis bl.a. vores sundhedsvæsen var i private hænder? Man kan vel bare se på USA, og hvordan det går der. I stedet for at bruge billioner på militæret og krige, så skulle de nok have investeret i et “gratis” offentligt sundhedsvæsen.

Igen, så viser denne krise, at det ikke altid er farligt at foretrække en stærkere stat, som kæmper for befolkningens ve og vel frem for mere privatisering, som i sidste ende altid vil vælge profit og aktionærernes interesser i stedet for samfundets. Og mens du fortsat keder dig, så brug lidt tid på at finde ud af, om du virkelig vil tilbage til det gamle ræs og forbrugssamfund, hvor du ikke er meget andet end en arbejder, som sælger din arbejdskraft, og en forbruger, som køber varerne, der bliver produceret. Eller om vi ikke godt kunne skabe noget meget bedre. Vi har i hvert fald fået muligheden.