Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Martin Krasnik og Weekendavisen går agurk i sommervarmen og præsenterer vilde konspirationsteorier om Donald Trump

Man tror næppe sine egne øjne, når man læser Weekendavisens og dens chefredaktørs fabuleringer om Donald Trump.

Nu ved vi, at det er en rekordsommer, hvad varme angår. Så varm, at Weekendavisens chefredaktion er nedsmeltet som følge af dens had til USA’s præsident Donald Trump. Den stærke varme uden svalende nedbør har gjort udslaget.

I en ledende artikel fra i fredags skriver Martin Krasnik bl.a.:

»Nu venter alle på den særlige anklager, Robert Mueller, der undersøger Team Trumps forbindelser til Rusland. Er der en rygende pistol? Har Putin inkriminerende informationer om Donald Trump, der forklarer hans opførsel? Eller er der blot tale om de overbevisende indicier, der allerede er kendt?«

Godt så. Donald Trump er allerede dømt i Martin Krasniks øjne. Overbevisende indicier er som bekendt tilstrækkeligt til en domfældelse. Og hvad bygger chefredaktøren så sin skråsikkerhed på?

På en meget lang artikel af en amerikansk journalist ved navn Jonathan Chait. Her ligger den bag betalingsmur. Her er den i uforkortet længde på engelsk.

Den minder ikke så lidt om en artikel af Weekendavisens Klaus Wivel fra den 24. november 2017 (desværre ikke online, så vidt jeg kan se), ”Et utroligt sammenfald.” Sammensværgelsesteorierne stod også her i kø for at komme til. Det hele byggede på påstande af en tidligere britisk efterretningsofficer ved navn Jonathan Steele. Intet var dokumenteret, men Klaus Wivel slugte det råt.

I artiklen af Jonathan Chait henvises der til Christopher Steele, hvorom det siges, at der har været ”rettet en vis skepsis” mod hans udokumenterede påstande. Så er den flanke forsøgt dækket ind.

Det hjælper bare ikke et hak. I den lange artikel er der intet substantielt at finde, kun rene gætterier og gisninger. Men chefredaktør Martin Krasnik har slugt det råt.

Og dermed er vi nået til den virkeligt sjove del. Jonathan Chait fik oprindeligt publiceret sin artikel den 8. juli 2018, og Weekendavisen har købt rettighederne til den og trykt hovedparten den 20. juli 2018. I mellemtiden, den 11. juli 2018, blev Jonathan Chait interviewet af den liberale (læs: venstreorienterede) tv-station MSNBC. Her lyder overskriften, som er et citat af Jonathan Chait:

»Usandsynligt, men muligt, at Trump har været en gevinst for den russiske efterretningstjeneste siden 1987

Jamen, det er det da. Det er også usandsynligt, men muligt, at min ringe person er russisk eller nordkoreansk agent. Eller det er muligt, at jeg har hemmelige pengemænd bag mig, der opererer fra Paraguay. Det er helt klart muligt, men ikke sandsynligt.

Martin Krasnik har bragt Weekendavisen til et lavmål ikke set før. I sit had til Donald Trump lader han vilde teorier om sammensværgelser trykke og hævder derpå, at indiciernes mængde er ”overbevisende”.

Godnat og sov godt, Martin Krasnik. Der er ikke mere at tilføje.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.