Praksisændring ruinerer patienter

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Forestil dig, at du for år tilbage fik erstattet en totalskadet bil. Du har brugt forsikringen til at købe en ny bil og lever nu i sikker forvisning om, at nu er den sag ude af verden.

Pludselig en dag får du så at vide, at du alligevel ikke kunne få erstattet den skadede bil, og du bliver bedt om at betale forsikringssummen tilbage.

Nogenlunde sådan er det lige nu fat med patientforsikringsområdet, hvor en række patienter har klaget over skader, som de er blevet pådraget i behandlingen i sundhedsvæsenet.

De har fået ret i første instans og modtaget erstatning, og da den anden part ikke har anket afgørelsen, som der står i loven, at man skal gøre inden tre måneder – ja, så mener vi faktisk, at patienten har været i god tro i forhold til også at kunne bruge erstatningen.

Nogle regioner har indført den praksis, at de først anker sent i forløbet, og når det drejer sig om store beløb.

Sagsbehandlingen bør ændres

Efter flere år tager Ankenævnet stilling, og de penge, som syge mennesker efter et langt sagsforløb har modtaget, skal tilbagebetales.

Det finder vi urimeligt, og det har aldrig været intentionen med loven. Vi støtter, at regionerne kan få prøvet deres sag ved en ankeinstans inden for klagefristen på de tre måneder. Men hvis pengene i allerede afgjorte sager er modtaget i god tro, skal de ikke kræves betalt tilbage.

DF, SF, og EL mener ikke, at det er et retfærdig system for patienten, som først bliver pådraget en skade og så flere år efter risikerer at skulle betale deres erstatning tilbage.

Derfor mener vi, at sundhedsminister Sophie Løhde skal ændre loven.

Er det overhovedet lovligt at kræve patienterstatningen tilbage?

Det har der været forskellige meldinger om. Erstatningsadvokaterne har også givet udtryk for, at der ikke findes klar lovregel på området.

Det vil vi gerne ændre og en mulighed var at se på, hvordan arbejdsskadesystemet fungerer. Hvis vi får ændret loven, mener vi også, der bør være en genoptagelsesret for dem, der allerede nu sidder i en meget ulykkelig situation.