Lad mig sige det, så det ikke er til at misforstå: Bededag skal tilbage

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Jyllands-Posten har den 30. oktober bragt et mærkværdigt indlæg af sognepræst Carsten Mulnæs, hvor han beskylder undertegnede for at tømme bededag for teologisk indhold og relevans.

Det er temmelig vidtgående konklusioner at drage på baggrund af mit svar til Kristeligt Dagblad den 22. oktober.

At det er usandt, kunne han også have opdaget ved at se, hvad jeg har udtalt til forskellige medier, siden regeringen valgte at fjerne store bededag som helligdag. Nu vil regeringen så genindføre helligdagen, og det bakker jeg selvfølgelig fuldstændigt op om.

Kristeligt Dagblad bragte den 22. oktober en artikel, hvor avisen havde kontaktet landets biskopper hver især for at høre, om bededag kunne flyttes, hvis regeringen måtte ønske det. Det er altså et spørgsmål, som er rejst af Kristeligt Dagblad.

Jeg har sagt, at det er glædeligt, at regeringen ønsker bededag tilbage, og at det var en fejl at fjerne en helligdag uden den nødvendige dialog og inddragelse af folkekirken. Liturgisk kan man godt placere bededag på et andet tidspunkt i kirkeåret. Det kan jeg jo ikke bestride. Det gør hverken helligdagen eller det teologiske indhold mindre vigtigt.

At mit budskab bliver fortolket og fordrejet, og at kommentatorer og andre måtte mene dette og hint om biskoppernes vilje til samarbejde, dialog og politiske evner, ændrer ikke på sandheden eller substansen. Det ville være bedre, hvis Carsten Mulnæs satte sig ind i, hvad jeg faktisk mener, i stedet for at drage konklusioner, som ikke har hold i virkeligheden, og ovenikøbet efterfølgende bringe dem til torvs.