Regeringens hastelovgivning forringer dyrevelfærden

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Formanden for Danske Svineproducenter, Jeppe Bloch Nielsen, har ret i sin påstand om, at byggestop for nye grisestalde og ophør af halekupering her og nu vil betyde dårligere dyrevelfærd.

Det er der to årsager til:

1. I en ny stald kan pladsforholdene forbedres, anvendelse af nye gulvtyper til bedre fjernelse af urin og fæces, etablering af ventilation og klimastyring samt digital overvågning.

2. Stopper man halekupering i de nuværende godkendte produktionsforhold og staldsystemer, vil der ske en voldsom forøgelse af halebid, som er af en helt anden lidelse med vedvarende smerter hos grisene end kortvarig smerte ved halekupering.

Faktum er, at ved halekupering bevares grisenes sundhedstilstand, medens halebid oftest medfører infektion med voldsomme smerter. En infektion, som ofte resulterer i, at bakterier med blod og spinalvæske fra knuste halehvirvler vandrer op i rygsøjlen med dannelse af abscesser til følge.

Der er beskrevet så omfattende spredning af infektioner med abscesdannelser fundet ved dyrlægekontrollen, at hele slagtekroppen må sendes til destruktion.

Hastelovgivning af virkelighedsfjerne politikere fører til de forkerte løsninger med uacceptabel forringelse af dyrevelfærden.

Heldigvis har juridiske professorer rejst tvivl om regeringens hjemmel til denne hastelovgivning, der bringer mindelser om minkskandalen, hvor en beslutning om nedlæggelsen af et helt erhverv uden hjemmel efter min mening var en krænkelse af grundloven. En skandalesag, der endnu ikke er afsluttet, og som har kostet samfundet over 30 mia. kr.