Zenia Stampe bør undersøge B.T.

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Zenia Stampe bør starte en uvildig undersøgelse af dagbladene og især B.T.s uvildighed og journalistiske integritet. B.T. er ikke længere en avis, men en højreorienteret kampagneorganisation.

Det er medarbejderne selv, der råber op: De bliver pålagt at gå mere efter de røde end de blå. Og de skal ifølge ledelsen vælge B.T.s egne højreorienterede debattører som Bjørn Lomborg som kilder.

Tidligere har højrefløjen angrebet DR og TV 2 for at være partiske. Men undersøgelser har vist, at deres journalistik er fair og afbalanceret. Hvorfor ikke udsætte B.T. for samme gennemgang af helt neutrale, fagligt stærke medieeksperter? En undersøgelse vil give et sagligt grundlag for f.eks. en reform af mediestøtten. Vi har nemlig set en vild udvikling: For tre år siden slog B.T.s nye chefredaktør fast, at avisen mere tydeligt skal være et borgerligt tabloidmedie. Avisen er nu et højreorienteret kampskrift med ansættelser af journalister med markant højreorienteret baggrund. Senest er dens debatredaktør, Joachim B. Olsen, begyndt at optræde på Dansk Folkepartis årsmøde.

I hele verden ser vi politisk og mediemæssig polarisering. Især i USA bliver medierne mere og mere aktivistiske. De taler kun til egen målgruppe og svækker dermed den fælles, nysgerrige samtale. Men i flere år har vi set samme tendens i danske dagblade – også i nærværende avis.

Jeg er selv uddannet journalist og savner medier, der har en klassisk faglig tilgang: Hvad med bare at lave journalistik? Der handler om at være kritisk og nysgerrig over for alle kilder og sager. Formålet er at gøre læserne klogere. Ikke gøre dem mere røde eller mere blå.