Politikernes opbakning til koranloven undergraver demokratiet

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Den 1. oktober begik et flertal af Folketingets medlemmer en principiel brøler af historiske proportioner. Da et flertal i folketingssalen stemte imod beslutningsforslaget om at afskaffe koranloven, valgte de ikke blot at bevare en dybt forfejlet lov. De valgte aktivt at cementere et historisk knæfald for religiøse særkrav og antidemokratiske kræfter.

Med ét tryk i folketingssalen har politikerne fastlåst en hovedløs lov, der svækker den frie debat, belønner frygtskabelse og efterlader vores fundamentale frihedsidealer dybt svækkede.

Koranloven handler om meget mere end en håndfuld tossede typer. Den handler ikke kun om excentriske provokatører, der vil brænde hellige skrifter af for opmærksomhedens skyld. Det er en farlig afsporing af debatten at begrænse det til udelukkende at handle om det.

Det handler om noget langt større og helt principielt: retten til at ytre sig frit. Det er selve fundamentet i det frie samfund, uagtet om ytringer er latterlige eller usmagelige. Retten til også at kunne have dumme holdninger og ytre dem er en reel forudsætning for at opretholde det demokratiske ideal.

Hvis ytringer kriminaliseres, indskrænker det muligheden for at starte debatter og tale om det, der er svært. Det må aldrig blive præcedens, at komplekse eller ubehagelige emner skal ties ihjel med straffeloven i hånden.

Når staten begrænser vores ret til at ytre os, søges der implicit også at sætte grænser for tankefriheden. Hvis bestemte ytringer gøres kriminelle, sender staten et signal om, at bestemte tanker er forbudte at tænke til ende. Det er en regulær glidebane mod et totalitært tankepoliti.

Staten skal ikke agere moralsk overdommer eller beskytte religiøse dogmer, bare fordi nogle sandheder eller provokationer gør ondt.

Man kan ikke kriminalisere svære emner og forvente, at folk stopper med at tænke på en given måde. Når tankegange og ytringer kriminaliseres, sender det et signal om, at nogle holdninger er mere rigtige end andre. Netop dette er enormt splittende og risikerer at fremkalde en negativ reaktion fra dele af befolkningen.

Da den tidligere regering i sin tid fik hastet koranloven igennem, skete det under dække af at beskytte Danmarks sikkerhed. Men man beskytter ikke et frit samfund ved at indskrænke dets absolutte kerneværdi: ytringsfriheden.

Ytringsfrihed er ikke en luksusvare, vi kan skrue op og ned for, alt efter hvor god stemningen er i Mellemøsten. Den er enten total, eller også er den fraværende.

Da Folketinget igen forleden sagde nej til at afskaffe loven, valgte flertallet at fastholde en paragraf, der hører hjemme i et autokrati, ikke i et frit, vestligt demokrati.