Sådan er det med grænseværdierne
Jørgen Lund Christiansen har misforstået pesticid-grænseværdier i indlæg.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Det er ikke korrekt, når journalist og foredragsholder Jørgen Lund Christiansen i sit indlæg i JP 9/9 skriver, at »grænseværdien for pesticidrest i vores grundvand er politisk sat til 1.000 gange under sundhedsfaregrænsen«. I modsætning til næsten alle andre grænseværdier for kemikalier er grænseværdien for pesticidrester i drikkevandet netop ikke fastsat ud fra en traditionel risikovurdering, hvor man vurderer den sundhedsfare, som pesticiderne måtte udgøre.
Det er rigtigt, at grænseværdien er politisk fastsat, men da den er fastsat ud fra det synspunkt, at man ikke vil have pesticiderne i vandet, er det i princippet detektionsgrænsen for den kemiske påvisning af pesticiderne, der gælder som grænseværdi. At man nu om dage kan påvise koncentrationer af pesticider, der er lavere, end man kunne på det tidspunkt, hvor grænseværdien på 0,1 mikrogram per liter blev fastsat, kan medføre nogen forvirring.