Enevælden er genindført med L5

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Lovforslag L5 er nu vedtaget som Lov nr. 759 af 09/09/2026, Lov om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget. Gødskningsloven bliver Kongeriget Danmarks hidtil dyreste lov. Vedtaget med hovedet under armen: Ingen kender prisen.

Loven indeholder, helt uhørt, 112 bemyndigelser til ministeren for natur og dyrevelfærd og dertil 10 helt særlige bemyndigelser til »Kontrolmyndigheden«. En bemyndigelse betyder, at ministeren egenhændigt »kan fastsætte regler« (bekendtgørelse, cirkulære, vejledning) om dette og hint, og samtlige 112 + 10 bemyndigelser vil medføre store omkostninger, både administrative (i det offentlig såvel som erhvervet) og især pekuniære, hovedsagelig for de landmænd, der herefter står tilbage nærmest retsløse.

Fra 1. januar 2027 er landbruget underlagt et regimente, hvis nærmere regler det endnu ikke kender – de er end ikke udtænkt i ministeriet. Men det nye driftsår er allerede begyndt med nye markplaner, sædskifte, udsåning af nye afgrøder efter høsten 2026, hvilket det helt nye ministerium åbenbart ikke var klar over.

Når de nye regler dukker op engang, formentlig langt inde i 2027 eller senere, skal marker pløjes om, nye afgrøder sås, og mange bare lægges brak. Tid, arbejde og penge går til spilde. Blot fordi det hele skulle gå så hurtigt. For det var aftalt i ”regeringsgrundlaget” med Enhedslisten og Alternativet.

§ 53 fastsætter en strafferamme på fængsel i indtil to år for overtrædelse af loven. For overtrædelse af regler, som endnu ikke er fastsat, men som ministeren nu frit kan fastsætte. I sandhed en bemyndigelseslov.

§ 65 giver ministeren eller kommunalbestyrelsen ret til at ekspropriere landbrugsarealer, og (bemyndigelse nr, 112): »Ministeren kan fastsætte nærmere regler om fremgangsmåden ved ekspropriation efter § 7a, herunder om sagens behandling og om erstatningens fastsættelse og udbetaling.« Hvis det ikke er i strid med grundlovens § 73, må man kalde mig Mads.

Dette er ikke blot den dyreste, men også den mest omkalfatrende og mest uigennemtænkte lov, der nogensinde er vedtaget siden vor første grundlov af 1849. Ikke desto mindre står der i lovbemærkningerne om økonomiske konsekvenser (positive eller negative) for erhvervslivet: »Ingen« (!), og det samme for det offentlige.

Enevælden er hermed genindført. Enevoldskongen sidder i Ministeriet for Natur og Dyrevelfærd, og ved hans højre hånd sidder miljøministeren, som snart fremsætter lignende lovforslag. De er kun underlagt guden i Statsministeriet, som nu efter loven ikke kan anfægte deres enevælde. Samt Enhedslisten og Alternativet, der kan vælte regeringen, når som helst det passer dem.