Ulven havde ingen indrejsetilladelse. Hvorfor blev den ikke udvist?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Ulve er vildtlevende i visse områder i Asien, Europa og Nordamerika, men ikke i Australien eller Sydamerika. De er rovdyr, som kan strejfe over temmelig lange afstande.

Deres naturlige habitater er store, øde områder, hvor de kan finde deres føde og leve uforstyrret af civilisationen, hvilket også omvendt indebærer, at civilisationen (her: mennesker, inklusive deres børn, kæledyr og husdyr) kan være uforstyrret af ulvene.

Igennem tiderne har der uundgåeligt været sammenstød mellem ulve og civilisationen, eftersom rovdyrene er strejfere, der kommer langt omkring, og som i deres søgen efter det letteste og bedste bytte gerne tager husdyr. Mennesker har derfor reageret formålstjenligt ved at forjage ulve fra civiliserede områder.

EU-Rådet udstedte i 1992 det såkaldte habitatsdirektiv, som forpligtede medlemslandene til lovgivningsmæssigt at sikre udrydningstruede plante- og dyrearter i deres naturlige habitater mod tilbagegang eller udryddelse på grund af den uundgåelige, vedvarende ekspansion af mennesker.

Ulve var medtaget i direktivet, men dette var irrelevant for Danmark (og eksempelvis Holland, Irland og Storbritannien), fordi vi ikke havde ulve og derfor ingen naturligt forekommende habitater for dem.

I overensstemmelse hermed blev direktivet implementeret i Danmark for relevante arter uden lovmæssige bestemmelser vedrørende ulve.

Da ulven indvandrede til Danmark i 2012 fra Tyskland, havde habitatsdirektivet ingen konsekvens for Danmark i denne sammenhæng.

Ulven var en ny og invasiv art; den var ikke fredet; der var intet krav om fredning; vi havde ingen ulvehabitater og heller ikke naturlige områder for ulve, hvor arten var truet af udryddelse eller tilbagegang.

Den officielle danske administration af ulveproblemet var derfor ikke bundet af lovmæssige bestemmelser, og den almindelige formulering, at ulven blev fredet i hele EU med habitatsdirektivet fra 1992, er ganske enkelt ikke korrekt.

Hvis danske fåreavlere har fået opfattelsen af, at ulven var fredet, har jeg fuld forståelse for, at de føler sig ført bag lyset. Danmark har på ingen måde de store vidder væk fra civiliserede områder, som kan være et egnet habitat for ulve.

Personligt har jeg absolut intet imod ulve i Danmark. Tværtimod. Men de skal være forsvarligt skærmet i deres særlige områder bag ulvesikkert hegn og under behørig overvågning og pleje.

Ulvene indvandrede ulovligt; de havde ingen opholdstilladelse; de medførte omfattende skader, usikkerhed og udgifter; de kunne ikke konkurrere med jægere, når det gjaldt hensigtsmæssig vildtpleje; og de bragte ingen som helst fordele til gengæld.

Hvorfor blev de ikke udvist?